Ухвала суду № 130145146, 03.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/42619/25-к

1-кс-36123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42024000000001306 від 03.12.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва групи прокурорів у складі прокурорів Офісу Генерального прокурора та прокурорів Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001306 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , який відповідно до рішень Вищої ради правосуддя від 25.06.2024 №1942/0/0/15-24 та від 29.06.2025 № 1154/0/15-25 відряджений до Личаківського районного суду міста Львова, за пособництва керівника апарату Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 , отримує інформацію про актуальні та резонансні справи, які перебувають у провадженні інших суддів, представниками або сторонами у яких є його добрі знайомі з числа вказаних осіб, після цього під приводом з`ясування тієї чи іншої позиції у відповідній категорії справ, з?ясовує у конкретного судді його бачення у вирішенні тієї чи іншої актуальної справи, які перебувають у його провадженні та під «випадковим» приводом зустрічається із знайомим представником у відповідній справі де у ході розмови повідомляє про те, що йому відомо про ту чи іншу справу та рішення, яке планує у ній прийняти суддя, і воно не буде на його користь, однак за відповідну грошову винагороду він може поспілкуватися та вирішити справу на його користь. Водночас суддя ОСОБА_5 достовірно знає та усвідомлює, яке буде рішення та не має наміру впливати на конкретного суддю, щоб не псувати свій авторитет серед нових колег, і у них не склалось враження, що він свідомо займається вирішенням справ за грошові кошти. Сума коштів, яку шахрайським способом отримує суддя ОСОБА_5 , коливається в залежності від категорії справи, сторони та інших обставин і складає не менше 10 тис. доларів США.

Крім цього, слідством установлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою власного збагачення, 20.06.2025 у період часу з 18 год. 59 хв. до 22 год. 46 хв., зловживаючи довірою, заволодів шляхом обману грошовими коштами доньки свого двоюрідного брата - ОСОБА_7 у сумі 8 000 доларів США, які остання йому віддала за обіцянку звільнення свого батька - ОСОБА_8 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, зібрані у ході досудового розслідування докази свідчать, що за одержані у наслідок шахрайських дій кошти ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_9 здійснюють купівлю та у подальшому продаж цінного нерухомого майна та рухомого майна.

Зокрема, 28.11.2024 між ОСОБА_5 (покупець) та ТзОВ «Файв Адрес» в особі директора ОСОБА_10 (продавець) укладено договори № 3/1/22 та № 3/1/23 купівлі майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , загальною вартістю 5 760 306,3 грн.

У подальшому, за сприяння ріелторів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_5 має намір відчужити майнові права на одну із зазначених квартир, про що виставлено оголошення на інтернет сайті Rieltor за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Також у клопотанні ззначено, що цивільною дружиною ОСОБА_9 у 2024 році придбано: автомобіль марки «Toyota RAV-4 HYBRID», 2023 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 з VIN-кодом НОМЕР_2 , вартістю на момент купівлі 651 800 грн, автомобіль марки «Toyota Camry HYBRID», 2019 року випуску з VIN-кодом НОМЕР_3 , за 715 489 грн та відчужено автомобіль марки «Toyota Camry», 2014 року випуску з VIN-кодом НОМЕР_4 , за 385 000 грн.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львів Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який будучи відрядженим для здійснення правосуддя до Личаківського районного суду м. Львова здійснював заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою.

Також слідством установлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_12 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка здійснює свою діяльність у агенції нерухомості «VRUBEL ESTATE», що за адресою: АДРЕСА_7, Бізнес-центр «LEGENDACLASS», третій поверх кабінет б/н. Котра, як зазнаено у клопотанні, подала оголошення на інтернет сайті Rieltor за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наміру продажу майнових прав на квартири ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

Ураховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у службовому кабінеті б/н, що використовується агенцією нерухомості «VRUBEL ESTATE» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111А, Бізнес-центр «LEGENDACLASS», третій поверх, з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних довідки УСБУ Львівській області від 27.08.2025 № 62.03/62/14/2-704 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, службове приміщення (кабінет) б/н, яким користується агенція нерухомості «VRUBEL ESTATE», що за адресою: АДРЕСА_7, Бізнес-центр «LEGENDACLASS», на праві влсності належить Приватному підприємству «Майя», код ЄДРПОУ 22372280.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 167, 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42024000000001306 від 03.12.2024 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024000000001306 від 03.12.2024 на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у службовому кабінеті б/н, що використовується агенцією нерухомості «VRUBEL ESTATE» за адресою: АДРЕСА_7, Бізнес-центр «LEGENDACLASS», третій поверх (приміщення за вказаною адресою на праві вланості належить Приватному підприємству «Майя», код ЄДРПОУ 22372280), з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1.1. Речей та документів, які стосуються обставин придбання ОСОБА_5 у ТзОВ «ФАЙВ АДРЕС» майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та намірів подальшого їх продажу, у тому числі:

- договорів купівлі - продажу майнових прав від 28.11.2024 № 3/1/22 та № 3/1/23 на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , актів приймання-передачі, фінансових документів, які стосуються їх оплати;

- документи, які містять відомості стосовно вартості придбаних майнових прав;

- документів, які стосуються продажу, переоформлення (переуступки), передачі у користування іншим особам майнових прав на ці квартири, у тому числі договорів щодо надання послуг з продажу нерухомого майна, доручень на представництво інтересів ОСОБА_5 перед третіми особами, тощо;

- щоденників, журналів, чорнових записів, чернеток, графічних схем, в яких містяться відомості стосовно придбання ОСОБА_5 у ТзОВ «ФАЙВ АДРЕС» майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також щодо користування та розпорядження, продажу (переуступки, тощо) таких майнових прав третім особам, та здійснення ним видатків, які пов`язані з цим.

- документів, договорів, довіреностей та чорнових записів, нотаток щодо співпраці ОСОБА_5 з ріелторами, у тому числі з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу відчуження майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та купівлі-продажу іншого майна чи майнових прав на нього.

1.2. Документів, які містять відомості про набуття у власність чи відчуження ОСОБА_5 та його цивільною дружною ОСОБА_9 чи іншими особами в інтересах останніх іншого нерухомого майна, транспортних засобів чи цінного рухомого майна.

1.3. Електронних інформаційних систем або їх частин (зокрема персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів), мобільних телефонів, засобів мобільного та інтернет зв`язку, смартфонів, електронних носіїв інформації (USB-флеш-накопичувачів, оптичних дисків, зовнішніх жорстких дисків, e-SATA-накопичувачів), на яких міститься інформація, електронні документи та листування (електронне, в тому числі через мобільні додатки такі як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger та інші чи з допомогою сервісів електронної пошти, чи в інший спосіб), що належать чи перебувають у користуванні ОСОБА_12 та містять інформацію стосовно придбання та продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , або іншими особами від їх імені майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , користування вказаним нерухомим майном, та здійснення ними видатків, які пов`язані з цим, відомості про подання оголошення на інтернет сайті Rieltor за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наміру продажу майнових прав на квартири ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію стосовно придбання та відчуження іншого нерухомого майна, транспортних засобів та цінного рухомого майна, а також інформація щодо спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

1.4. блокнотів, записних книжок чи окремих аркушів, чорнових записів, щоденників, чернеток, графічних схем, фотографій, які містять відомості про обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1