Рішення № 13014497, 16.12.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 923/10

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго» ( далі «ЕК «Севастопольенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка порушила правила користування електроенергією, що виразилося в додатковому вводі до приладу обліку, чим завдала збитків ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» в сумі 5056 гривень 17 копійок, про що був складений акт. Відповідачка ні яких зауважень на акт не написала.

27.10.2010 р. до суду надана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі відповідно 1000 та 5000 гривень.

В ході судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги, що стосується вимог ОСОБА_1, то в їх задоволенні просив відмовити.

Відповідачка просила в задоволенні вимог «ЕК «Севастопольенерго» відмовити, оскільки вважає що порушень правил користування електроенергією не допускала, хоча не заперечувала що в акті, складеному контролерами позивача, її підпис. Її квартиру відключили від електропостачання в 2007 р. Що стосується зустрічного позову, то просила його задовольнити, оскільки вимушена нести витрати за комунальні послуги свого сусіда з 2007 р., який дозволив їй користуватися електроенергією, у якого вона бере елктродріт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 та є абонентом позивача і на її імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 від 13.10.2005 р.

Як встановив суд, 03.04.2007 р. при перевірці контролером приладу обліку користування електроенергією, встановлено додатковий ввід до приладу обліку, що йде на вимикач, встановлений в даній кімнаті ( введення розірване на даху ) лічильник не сфазований.

На підставі цього акту позивач здійснив розрахунок завданих збитків і просив стягнути з відповідач 5056 гривень 17 копійок.

Встановлене підтверджується актом.

Розрахунок збитків складений правильно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати - судовий збір, у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1, то в його задоволенні слід відмовити.

Звертаючись з цим позовом до «ЕК «Севастопольенерго» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, ОСОБА_1 виходила з того, що неправомірними діями контролерів позивача, вона була відключена від електропостачання і з 2007 р. вимушена нести витрати та оплачувати за комунальні послуги свого сусіда, який дозволив користуватися електроенергією.

2

Проте, це спростовується матеріалами справи. Так, ОСОБА_1 не заперечувала що в її присутності 03.04.2007 р. контролерами позивача був складений акт про порушення правил користування електроенергією. З заявами на неправомірні дії представників підприємства як керівництву «ЕК «Севастопольенерго» так і в правоохоронні органи, відповідачка більш ніж 3 роки не зверталася, а продовжувала протиправно користуватися електроенергією.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди залежать від вирішенні позову «ЕК «Севастопольенерго», який підлягає задоволенню, то в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" ( р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний Ощадний Банк» філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 МФО 384027, ЗКПО 05471081) - 5056 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати з ІТЗ в сумі 250 гривень ( р/р №260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081 ).

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.