Рішення № 13014486, 14.10.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 2059/10

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2010 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістровій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Кримські генеруючи системи» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення 275 гривень 90 копійок, вказуючи, що він здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Проте, він своєчасно не вносить платежі і за ним утворилася заборгованість на суму позову.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не підтримала, унаслідок добровільного відшкодування їх відповідачем, але просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що підприємство надає послуги з постачання будинку № 35 по вул. Істоміна, в м. Севастополі тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергію і гаряче водопостачання вносив не регулярно.

Як встановив суд, відповідач після подання позову, у квітні 2010 р. повністю погасив заборгованість, що була, перед позивачем.

Викладене не заперечувалося представником позивача, про що він подав заяву і розрахунком.

Позивач не підтримав позовні вимоги внаслідок погашення заборгованості відповідачем після предявлення позову. Але наполягав на стягненні на його користь судових витрат - витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а також судового збору в дохід держави в сумі 51 гривні, від спалити якого він був звільнений при предявлені позову на підставі рішення Нахімовського райради.

При таких обставинах з відповідача підлягають стягненню тільки судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 89, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кр. Гряда, Поганського району, Брянської області, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» (р/р 26000000133 в СФ ВАТ СКБ «Днестр», МФО 308070, ОКПО 30909683) - витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кр. Гряда, Поганського району, Брянської області, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.