Ухвала суду № 130144670, 01.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13533/24

Провадження № 8/752/12/25

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 пропереглядрішення судуза нововиявленимиобставинами абовиключними обставинами,поданої вмежах цивільноїсправи запозовом комунальногопідприємства «Керуючакомпанія зобслуговування житловогофонду Голосіївськогорайону м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостіз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територій ,-

встановив:

до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 про переглядрішення суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій/

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2025 року зазначений вище позов залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення заяви ОСОБА_1 про переглядрішення суду занововиявленими обставинамиабо виключнимиобставинами без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отримання копії ухвали.

За даними матеріалів справи ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу 03.07.2025 року, що підтверджується розспискою про її отримання.

Станом на 01 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 не усунув недоліки встановлені ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2025 року.

За правилами ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконанняч. 7ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,суддя -

ухвалив:

повернути заяву ОСОБА_1 про переглядрішення суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, поданої в межах цивільної справи за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскількипозивачем не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухваламоже бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк