Рішення № 130144208, 11.09.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/448/25

Провадження №2/690/284/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Багачеве Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 06.11.1975 р. Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 46. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинено тривалий час, втратили почуття любові, не мають нічого спільного, як члени подружжя, спільне господарство не ведуть, тривалий період часу проживають окремо.

Просив позов задовольнити.

Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивач усудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,у заявіклопотав пророзгляд справиза йоговідсутності,позовні вимогипідтримав звикладених підстав,просив задовольнити,проти ухваленнязаочного рішенняне заперечив.Додатково подав заяву про повернення йому сплаченого при подачі позову судового збору, оскільки звільнений від його сплати, як особа з інвалідністю ІІ групи.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.12 ст. 128 ЦПК України, відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надходив.

Передбачених ч. 2 ст.223ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що 11.09.2025 постановлена відповідна ухвала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.1975 р. Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 46 (а.с. 4).

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, припинено тривалий час внаслідок окремого проживання подружжя, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно дост. 7 СК Українисімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимогст. 55 СК Українидружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з урахуванням викладених обставин, дійшов до переконання про доведеність вимог позивача про припинення шлюбно - сімейних відносин подружжя, відсутність в них бажання на примирення, їх окреме проживання, а тому збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступні обставини.

Позивач при подачі позову сплатив 03.07.2025 р. судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (а.с.1)

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю … II груп ..

Позивач ОСОБА_1 , надав суду довідку МСЕК серія 12ААБ №122755 від 21.05.2018 р., відповідно до якої йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.17).

Відповідно доп.1ч.1ст.7ЗУ Просудовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) ... внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

За наведених підстав наявні підстави для поверення позивачу зайво сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно частини шостоїстатті 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі пункту 9 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.1975 р. Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 46.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений 03.07.2025 при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: квитанція №9383-6443-2925-8079, рахунок ГУК у Черккаській області/ТГ м. Ватутіне, 2030101, код отримувача 37930566, бюджетний платіж, призначення платежу *:101:1999720259:2203:0101, судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Л.А. Вахнова