Ухвала суду № 130143674, 10.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1334/25

Провадження № 1-кп/542/149/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті кримінальнепровадження №12023175480000136від 01.08.2023року за обвинуваченням:

(1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордон, Комінтернівського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Ліал зерно», одруженого, раніше не судимого,

(2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Солонці, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого трактористом - машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «Ліал зерно», одруженого, раніше не судимого,

(3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суха Маячка, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

всіх трьох за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175480000136 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за таких обставин.

Згідно наказу ТОВ «Ліал зерно» № 41 «По особовому складу» від 14.07.2022 ОСОБА_4 призначений на посаду заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ліал Зерно» (юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, фактична адреса: с. Руденківка, вул. Київська, 14, Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 43220736).

Відповідно до посадової інструкції від 20.07.2020, ОСОБА_4 зобов`язаний знати організацію виробництва і праці, правила і норми охорони праці.

Згідно договору підряду № 5 від 17.07.2023 ОСОБА_3 призначений на посаду різноробочого в ТОВ «Ліал зерно».

ОСОБА_4 , будучи посадовою особою товариства та особою, яка зобов`язана дотримуватися вимог законодавства про охорону праці, 01.08.2023 близько 13 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «Ліал зерно» за адресою: с. Руденківка, вул. Київська, 14, Полтавського району Полтавської області, в порушення вимог діючих нормативно правових актів з охорони праці про допуск до робіт з підвищеною небезпекою та Закону України «Про охорону праці» в частині створення на робочому місці умов праці відповідно до нормативно-правових актів та здійснення контролю за виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, дав усну вказівку підлеглим працівникам, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на виконання робіт з ремонту пересувного стрічкового зернонавантажувача, що встановлений поряд з приміщенням складу зберігання зерна.

Працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відразу приступили до виконання ремонту стрічкового зернонавантажувача. ОСОБА_6 забрався під стрічковий зернонавантажувач та відкрутив болти, які з`єднували складові частини. В цей час ОСОБА_3 нікого не попередивши, взяв металевий лом, за допомогою якого почав відтягувати відкручену частину стрічкового зернонавантажувача, а саме короб зерноприймача, при цьому не врахував, що знаходиться в напрямку руху даної частини. Відкручений короб різко зіскочив і вдарив ОСОБА_3 в праву верхню частину тулуба, в результаті чого він впав на землю.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 05.09.2023, ОСОБА_3 в результаті вищевказаної події отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини у вигляді саден на передній поверхні грудної клітини та переломів 4-6 ребер справа, рана правого плеча, які у своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності:

- роботи по ремонту пересувного стрічкового зернового навантажувача (конвеєра) на майданчику ТОВ «Ліал зерно» відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

- причиною нещасного випадку, що стався 01.08.2023 на підприємстві ТОВ «Ліал зерно» із ОСОБА_3 є незадовільна організація робіт підвищеної небезпеки з недотриманням вимог діючих нормативно правових актів з охорони праці при допуску до робіт з підвищеною небезпекою, з невідповідністю інструктажів з охорони праці, при недостатньому контролі за безпечним виконанням робіт та особистою необережністю працівника при находженні в небезпечній зоні можливого зсуву демонтуємих частин обладнання.

- дії (бездіяльність) заступника директора ТОВ «Ліал зерно» ОСОБА_4 з технічної точки зору, знаходились в причинно - наслідковому зв`язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме призвели до травмування різноробочого ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за таких обставин.

Згідно наказу ТОВ «Ліал зерно» № 44 «По особовому складу» від 16.11.2022 ОСОБА_5 призначений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Ліал зерно» (юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, фактична адреса: с. Руденківка, вул. Київська, 14, Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 43220736).

Відповідно до посадової інструкції від 20.07.2020, ОСОБА_5 зобов`язаний дотримуватися вимог охорони праці та інструкцій з техніки безпеки під час роботи.

ОСОБА_5 , будучи працівником товариства та особою, яка зобов`язана дотримуватися вимог законодавства про охорону праці, 01.08.2023 близько 13 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «Ліал зерно» за адресою: с. Руденківка, вул. Київська, 14, Полтавського району Полтавської області, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , отримали від заступника директора ОСОБА_4 усну вказівку на виконання робіт з ремонту пересувного стрічкового зернонавантажувача, що встановлений поряд з приміщенням складу зберігання зерна.

Працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відразу приступили до виконання ремонту стрічкового зернонавантажувача. ОСОБА_6 забрався під стрічковий зернонавантажувач та відкрутив болти, які з`єднували складові частини. В цей час ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці» відповідно до якої працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, хоча повинен був і міг це зробити, не вживаючи заходів для припинення виконання робіт, помітив як ОСОБА_3 нікого не попередивши, взяв металевий лом, за допомогою якого почав відтягувати відкручену частину стрічкового зернонавантажувача, а саме короб зерноприймача, при цьому не врахував, що знаходиться в напрямку руху даної частини. Відкручений короб різко зіскочив і вдарив ОСОБА_3 в праву верхню частину тулуба, в результаті чого він впав на землю.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 05.09.2023, ОСОБА_3 в результаті вищевказаної події отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини у вигляді саден на передній поверхні грудної клітини та переломів 4-6 ребер справа, рана правого плеча, які у своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності:

- роботи по ремонту пересувного стрічкового зернового навантажувача (конвеєра) на майданчику ТОВ «Ліал зерно» відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

- причиною нещасного випадку, що стався 01.08.2023 на підприємстві ТОВ «Ліал зерно» із ОСОБА_3 є незадовільна організація робіт підвищеної небезпеки з недотриманням вимог діючих нормативно правових актів з охорони праці при допуску до робіт з підвищеною небезпекою, з невідповідністю інструктажів з охорони праці, при недостатньому контролі за безпечним виконанням робіт та особистою необережністю працівника при находженні в небезпечній зоні можливого зсуву демонтуємих частин обладнання.

- дії (бездіяльність) тракториста ОСОБА_5 з технічної точки зору, знаходились в причинно - наслідковому зв`язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме призвели до травмування різноробочого ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за таких обставин.

Згідно наказу ТОВ «Ліал зерно» № 43 «По особовому складу» від 31.10.2022 ОСОБА_6 призначений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Ліал зерно» (юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, фактична адреса: с. Руденківка, вул. Київська, 14, Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 43220736).

Відповідно до посадової інструкції від 20.07.2020, ОСОБА_6 зобов`язаний дотримуватися вимог охорони праці та інструкцій з техніки безпеки під час роботи.

ОСОБА_6 , будучи працівником товариства та особою, яка зобов`язана дотримуватися вимог законодавства про охорону праці, 01.08.2023 близько 13 год. 00 хв., знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «Ліал зерно» за адресою: с. Руденківка, вул. Київська, 14, Полтавського району Полтавської області, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали від заступника директора ОСОБА_4 усну вказівку на виконання робіт з ремонту пересувного стрічкового зернонавантажувача, що встановлений поряд з приміщенням складу зберігання зерна.

Працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відразу приступили до виконання ремонту стрічкового зернонавантажувача. ОСОБА_6 забрався під стрічковий зернонавантажувач та відкрутив болти, які з`єднували складові частини. В цей час ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про охорону праці» відповідно до якої працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, хоча повинен був і міг це зробити, не вживаючи заходів для припинення виконання робіт, помітив як ОСОБА_3 нікого не попередивши, взяв металевий лом, за допомогою якого почав відтягувати відкручену частину стрічкового зернонавантажувача, а саме короб зерноприймача, при цьому не врахував, що знаходиться в напрямку руху даної частини. Відкручений короб різко зіскочив і вдарив ОСОБА_3 в праву верхню частину тулуба, в результаті чого він впав на землю.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 05.09.2023, ОСОБА_3 в результаті вищевказаної події отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини у вигляді саден на передній поверхні грудної клітини та переломів 4-6 ребер справа, рана правого плеча, які у своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності:

- роботи по ремонту пересувного стрічкового зернового навантажувача (конвеєра) на майданчику ТОВ «Ліал зерно» відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

- причиною нещасного випадку, що стався 01.08.2023 на підприємстві ТОВ «Ліал зерно» із ОСОБА_3 є незадовільна організація робіт підвищеної небезпеки з недотриманням вимог діючих нормативно правових актів з охорони праці, при допуску до робіт з підвищеною небезпекою, з невідповідністю інструктажів з охорони праці, при недостатньому контролі за безпечним виконанням робіт та особистою необережністю працівника при находженні в небезпечній зоні можливого зсуву демонтуємих частин обладнання.

- дії (бездіяльність) тракториста ОСОБА_6 з технічної точки зору, знаходились в причинно - наслідковому зв`язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме призвели до травмування різноробочого ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1ст.272 КК України та закриття провадження у справі, оскільки обвинувачені примирилися з потерпілим, відшкодували йому завдану шкоду. При цьому обвинувачені раніше не судимі, а вчинене ними кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч.1ст.272 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.272 КК України та закриття кримінального провадження на підставіст.46 КК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч 3ст.314 КПК Українив підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зіст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогамист.46 КК Українипередбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно доп.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених уст.46 КК Українипідстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме ч.1ст.272 КК України- віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відшкодували шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, потерпілий претензій до обвинувачених не має, примирився з обвинуваченими, про що потерпілий зазначив у заяві, а також підтвердив в судовому засіданні.

Згідно з інформацією УІАЗ обвинувачені раніше не судимі (а.с.37, 42, 45, 46).

Обвинувачені згодні на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.272 КК України,не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїкорупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

По справі було проведено судову експертизу № 3604 від 08 жовтня 2024,вартість якої становить 53009,60 грн. (а.с.52).

У ч.1 ст.126 КПК України зазначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

У ч.2 ст.124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23), що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинувачених в розмірі 53009,60 грн., по 17669,87 грн з кожного, згідно відповідної довідки експертної установи.

Згідно з положеннями ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284-286,314,370-372КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.272 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.272 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.272 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №12023175480000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України закрити на підставі п.1ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі по 17669,87 грн (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн 87 коп) з кожного.

Скасувати арешт з зернового навантажувача б/н довжиною 14 м, шириною 3,3 м, металевого лому довжиною 135 см, діаметром 3 см, пофарбованого у червоний колір, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.08.2023.

Речові докази по справі:

-зерновий навантажувач б/н довжиною 14 м, шириною 3,3 м, металевий лом довжиною 135 см, діаметром 3 см, пофарбований у червоний колір, які зберігаються на території ТОВ «Ліал Зерно» залишити володільцю ТОВ «Ліал Зерно».

Апеляційна скарга на ухвалуможе бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської областіпротягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1