Постанова № 13014346, 23.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №4-4516/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі Адерейко Т . В .

за участю прокурора: Карпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання с лідчого у справі старшого помічника Київського транспортного прокурора Охріменко С.І. у кримінальній справі № 50-5911 про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий старший помічник Київського транспортного прокурора Охріменко С.І. за згодою Київського транспортного прокурора З.В. Берікашвілі звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в приміщенні де зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність ПП «ВКФ «Лан» за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване на праві приватної власності відповідно до довідки з «Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» від 22 грудня 2010 року за ОСОБА_1 та відноситься до житлового приміщення.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Київською транспортною прокуратурою розслідується кримінальна справа № 50-5911 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Портасонт» (ЄДРПОУ 36003032) та ПП «ВКФ«Лан» (ЄДРПОУ 14216643), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що службовими особами ТОВ «Портасонт» та ПП «ВКФ«Лан», на вул. Лютневій (острів Водників) частково на землях водного фонду та частково на землях житлової та громадської забудови, орієнтовною площею 0,9 га, в порушення в порушення норм ст.ст. 4, 16, 23 Кодексу України про надра, ст.ст. 59, 79, 116, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 85, 86, 87110, 111 Водного кодексу України, без оформлення проектно-дозвільної документації, здійснено гідронамив піску технічним плавзасобом (земснарядом) «ЗРС-2», бортовий номер КАС-1432К та за допомогою бульдозера (202-65 СА), працівниками ПП «ВКФ«Лан» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим заподіяли тяжкі наслідки інтересам держави, у розмірі 472500 грн.

Відповідно до договору оренди № 1309 від 13.09.2010 року між ПП «ВКФ«Лан» та ТОВ «Портасонт», останнім передано в строкове платне користування зазначений вище земснаряд.

Згідно із вказаним договором ПП «ВКФ«Лан» передає ТОВ «Портасонт» земснаряд ЗРС-2 укомплектований власним екіпажем.

На виконання вказівки директора ПП «ВКФ«Лан» Левенеця А.Г. з 24.09.2010 р. по 28.09.2010 р., протягом світового дня 08.00 год. до 17.00 год., на земельній ділянці по вул. Лютнева 38 в м. Києві, працівниками ПП «ВКФ«Лан» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено видобування корисних копалин, а саме із дна вказаної водойми, за допомогою земснаряду проводився забір мулу з піском, який шляхом транспортування трубопроводом викидався на берег.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 50-5911 ПП «ВКФ«Лан» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу в річковому порту «Київ» ГУ МВСУ країни в м. Києві Гаврилишина П.В. ПП «ВКФ«Лан» фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Також, досудовим слідством встановлено, що будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить до житлового приміщення та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1, 1944 р.н., що підтверджується довідкою від 22.12.2010 р. з КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» під житлом у значенні, що використовується у статтях 177,178 КПК, пункті 7 частини першої статті 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового користування в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо); 3)будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристасовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки наявні в кримінальній справі матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також забезпечення цивільного позову можуть знаходитися у приміщенні, де зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність ПП «ВКФ«Лан» за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14-1, 177, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук в приміщенні, де зареєстровано та фактично здійснює свою діяльність ПП «ВКФ «Лан» за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва