Ухвала суду № 130143393, 11.09.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2642/24

Провадження № 1-кс/552/1820/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання процесуального керівника заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №42024170000000013 від 02.02.2024 (справа №552/2642/24, провадження 1-кс/552/1820/25).

Однак, у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що розгляд клопотання проводився за участі захисників « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 » замість потрібного « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 »

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду не з`явились.

Враховуючи наявність описки в ухвалі суду, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10.09.2025 по справі за клопотання процесуального керівника заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 (справа №552/2642/24, провадження 1-кс/552/1820/25), а саме: у вступній частині ухвали вважати вірним, що розгляд справи відбувався з участі захисників « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 »

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1