Ухвала суду № 130142415, 11.09.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/754/25

Провадження № 2-во/282/6/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, заяву генерального директора ПАТ «Гарантія» Олексія Ногача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 по цивільній справі №282/754/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує на те, що 10.09.2025 року Любарським районним судом постановлена ухвала про проведення судового засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 16.09.2025 в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

В абзаці 2 резолютивної частини вказаної ухвали наявна описка, а саме: не вірно зазначено адресу Чернігівського апеляційного суду м.Чернігів вул.Шевченка,5, тоді як вказаний суд знаходиться за адресою: м.Чернігів вул.Гетьмана Полуботка,2.

Крім того, у останньому абзаці резолютивної частини згаданої ухвали зазначено: «Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Іллінецькому районному суду Вінницької області та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції».

За вказаних обставин заявник, просить суд виправити вказані описки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №282/754/25, суд приходить до висновку, що дійсно при постановлені ухвали від 10.09.2025 року у її резолютивній частині було допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора ПАТ «Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 по цивільній справі №282/754/25 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Любарського районного суду від 10.09.2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у абзаці другому вказаної ухвали, вважати вірною адресу місцязнаходження Чернігівського апеляційного суду м.Чернігів вул.Гетьмана Полуботка,2.

Абзац 8 резолютивної частини ухвали суду від 10..09.2025 викласти наступного змісту:

«Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському апеляційному суду та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук