Ухвала суду № 130142247, 10.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/10104/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОІВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої 21 липня 2025 року судом ухвалено заочне рішення.

20 серпня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду скеровано заяву про перегляд згаданого заочного рішення суду, яка відповідною ухвалою суду від 01 вересня 2025 року залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, вказаних у ній.

09 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 у підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» на адресу суду скеровано заяву про усунення недоліків, яка доставлена у електронний кабінет суду 10 вересня 2025 року. Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строків для виконання вимог ухвали суду від 01 вересня 2025 року із огляду на наявність технічних збоїв у підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд», що унеможливили відповідача вчасно усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача із огляду неможливість останнього усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду вчасно через збої у роботі підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд».

Разом із тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що встановлений судом строк може бути лише продовженим, а тому це клопотання підлягає до часткового задоволення.

Водночас, 09 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 01 вересня 2025 року позивачем скерована заява про усунення недоліків і, станом на день ухвалення цього рішення, заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вцілому, відповідає приписам ст. 285 ЦПК України, а тому суд уважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали суду в цій справі від 01 вересня 2025 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цій справі та призначити судове засідання із її розгляду на 12 годину 50 хвилин 25 вересня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький