Ухвала суду № 130140860, 11.09.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/708/22

Провадження № 1-кп/737/6/25

УХВАЛА

11 вересня 2025 р. с-ще Куликівка

Куликівський районнийсуд Чернігівськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора щодо участісвідка врежимі відеоконференціїу судовомузасіданніпо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270000000187 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 26.09.2025 в якому відбудеться допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області. Клопотання мовивує тим, що свідок ОСОБА_5 є особою похилого віку (74 р), постійно проживає на території с. Кукарі Ріпкинської ОТГ, що суттєво ускладнює його прибуття в селище Куликівка. Зазначає, що територіально найближчим до місця проживання свідка є Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, з метою проведення ефективного судового розгляду кримінального провадження з дотриманнмя розумних строків, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ріпкинським районним судом Чернігівської області необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України відкладене до 10год 00хв 26вересня 2025року провести в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь свідок ОСОБА_5 та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області та прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1