Ухвала суду № 130140427, 08.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13120/20

Провадження №1-кп/522/1712/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях №12020161500001315 від 21.07.2020 року, №12024163500000180 від 22.03.2024, №12024163510000114 від 09.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Одеси,українця занаціональністю,громадянина України, офіційно непрацевлаштованого,із середньоюосвітою,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:вироком Малиновськогорайонного судув Одеськійобласті від08.08.2001за ч.2ст.140КК Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на1рік 4місяці;вироком Малиновськогорайонного судув Одеськійобласті від31.08.2004за ч.2ст.186,ч.3ст.185,ч.3ст.357,ч.2ст.190КК Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на4роки;вироком Малиновськогорайонного судув Одеськіобласті від23.02.2008за ч.2ст.185КК Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на2роки, вирокомМалиновського районногосуду вОдеській областівід 19.03.2010року зач.2ст.186,ч.2ст.263К Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на4роки;вироком Малиновськогорайонного судув Одесиобласті від27.10.2017за ч.2ст.185КК Українидо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на1рік,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 , ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні судом під час дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні №12024163510000114 від 09.02.2024 за ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України встановлено, що під час досудового розслідування суддею ОСОБА_1 розглядалась скарга на бездіяльність представника АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, якою було зобов`язано посадових осіб СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_7 від 30.10.2023, зареєстрованої в ЖЄО за №15353 за фактом вчинення кримінальних правопороушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

У зв`язку з вищевикладеним, судом ініційовано питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №12024163510000114 від 09.02.2024 за ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти виділення вказаного кримінального провадження.

Згідност.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Заперечень щодо виділення матеріалів кримінального провадження у окреме провадження стосовно ОСОБА_3 від учасників судового провадження не надійшло.

З огляду на вказані нормиКПК України, суд вважає за можливе виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків.

Керуючись ст.ст. 217,334,371,372,469 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України.

Виділеному провадженню присвоїти новий єдиний реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: