Ухвала суду № 130140343, 10.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8418/25

Провадження № 2-о/522/323/25

УХВАЛА

10 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 відкрите провадження та призначений розгляд з викликом сторін та призначенням судового засідання в порядку окремого провадження, витребувані від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що надавались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під час посвідчення державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною заповіту ОСОБА_2 від 16.10.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 4-743, та на підставі яких вчинено відповідну нотаріальну дію.

16.06.2025 на адресу до Приморського районного суду м. Одеси від Одеського державного нотаріального архіву надійшли витребувані ухвалою суду від 19.05.2025 докази, а саме належним чином засвідчена копія заповіту та документів, які стали підставою для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України на суд під час розгляду справ окремого провадження покладено обов`язок сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової Анастасії Олексіївни (адреса: 65069, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 92) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2025 (№ у спадковому реєстрі 73630657) заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: Вінницька область, Хмільницький район, с. Шевченка), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справах про встановлення факту родинних відносин заінтересованими особами є особи, які мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду справи, що обґрунтовується безпосереднім причинним зв`язком з установленим судом фактом.

Відомості про заінтересованих осіб - інших спадкоємців, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу місцевого самоврядування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 84, 95, 197, 198, 258-261, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/8418/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - Одеську міськураду (ЄДРПОУ: 26597691, місцезнаходження: 65026, Одеська область, м. Одеса, пл. Думська, буд.1) у якості заінтересованої особи.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової Анастасії Олексіївни (адреса: 65069, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 92) належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2025 (№ у спадковому реєстрі 73630657), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: Вінницька область, Хмільницький район, с. Шевченка), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусуОдеського міськогонотаріального округуПепеляшковій АнастасіїОлексіївні для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовезасідання усправі на 08.10.2025 на 13 годину 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА