Ухвала суду № 130140330, 11.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13838/25-Е

Провадження № 2-о/522/419/25

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси

у складі: суддіБондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_4 20.06.2025 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 23.06.2025, справа призначена до розгляду за окремого провадження з призначенням судового засідання на 23.07.2025. Витребувано від приватного нотаріуса Чернягіної Н.С. копії спадкової справи.

Ухвалою від 23.07.2025 витребувано від приватного нотаріуса Аврамової О.В. копію матеріалів спадкової справи.

До суду 08.08.2025 надійшла копія спадкової справи з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 11.09.2025 проведеному за участі представника заявника Мілєєвої І.В., вирішено питання по необхідність залучення до участь у справі заінтересовану особу Одеську міську раду.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою сповіщення залучених заінтересованих осіб про розгляд даної справи виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Приймаючи рішення про залучення заінтересованих осіб, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом заяви є встановлення факту проживання однією сім`є з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно з копії спадкової справи єдиною особою, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Одеську міську раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки, що пов`язано з відсутністю інших спадкоємців, крім заявника, які б претендували на спадкове майно.

Керуючись ст..ст.51, 52, 258, 260,294, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №522/13838/25-Е заінтересовану особу: Одеську міську раду (код ЄДРПОУ 26597691, м.Одеса, пл. Біржова, буд.1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар