Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________ Справа № 947/18447/24
Провадження № 2/947/325/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
11.09.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Торгонської В.М.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київськарайонна адміністраціяОдеської міськоїради,Приморська районнаадміністрація Одеськоїміської ради,про усуненняперешкод успілкуванні таучасті увихованні дитинита визначенняспособу участіу вихованніі спілкуванніз онучкою, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районнаадміністрація Одеськоїміської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онучки та про встановлення способу участі у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київськарайонна адміністраціяОдеської міськоїради,Приморська районнаадміністрація Одеськоїміської ради,про усуненняперешкод успілкуванні таучасті увихованні дитинита визначенняспособу участіу вихованніі спілкуванніз онучкою задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у прийнятті участі у вихованні та спілкуванні з онучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: визначити спосіб участі ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення зустрічей баби з онукою:
- кожну першу та третю суботу місяця з 14.00 години до 17.00 годин без присутності батька.
Усі зустрічі повинні проводитися за бажанням дитини, враховуючи розпорядок дня дитини, стан її здоров`я.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районнаадміністрація Одеськоїміської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онучки та про встановлення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити перешкоди ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у прийнятті участі у вихованні та спілкуванні з онучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: визначити спосіб участі ОСОБА_4 з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення зустрічей баби з онукою:
- кожен другий тиждень з 09.00 годин у суботу або неділю за домовленістю за місцем проживання дитини;
- кожний вівторок або четвер з 16.00 години до 18.00 години за місцем проживання дитини за умови того, що це не порушуватиме робочий графік батька та графік дитини;
- кожний наступний день після дня народження дитини в присутності батька дитини за місцем проживання дитини.
Усі зустрічі повинні проводитися за бажанням дитини, враховуючи розпорядок дня дитини, стан її здоров`я.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя В. С. Петренко
Судове рішення № 130139915, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/18447/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: