Ухвала суду № 130139861, 11.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/20044/23

Провадження № 2-во/947/149/25

УХВАЛА

11.09.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ПетренкаВ.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/20044/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/20044/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 04.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами серії АОО №793831, який був укладений 04.08.1998 року та виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

08.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Топунова Анна Миколаївна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/20044/23, а саме вказати вірно у рішенні по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/20044/23, та виправити допущену описку, та зазначити вірно по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/20044/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 04.12.2023 року по цивільній справі №947/20044/23 описку,та зазначитивірно по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3 , як « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко