Ухвала суду № 130139348, 11.09.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокуСправа № 495/6908/25 Номер провадження 1-кс/495/1882/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2025внесено до ЄРДР за № 12025162240001240 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України щодо порушення правил екологічної безпеки та забруднення або псування земель.

Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора Державної екологічної інспекції ОСОБА_4 про те, що в селі Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області виявлено забруднення та засмічення земель промисловими відходами, що скидаються заводом з перероблення та консервування фруктів та овочів ТОВ «ФОРТІСОФОС», а саме скидання стічних вод (рідкі виробничі відходи) та відходів від переробки плодово-овочевої сировини на земельну ділянку.

Дані факти свідчать про забруднення та засмічення значних площ земель та самовільне зайняття земельної ділянки для господарських потреб та є порушенням статей 17, 33, 43 Закону України «Про відходи», ст. 91, 96 Земельного Кодексу України, статей 35, 36, 45 Закону України «Про охорону земель» та мають ознаки злочину проти довкілля.

Крім того, встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу між ТОВ «Консервний завод «ДАР БЕСАРАБІЇ» (продавець) та ТОВ «ФОРТІСОФОС» (покупець), продавець передає у власність покупця нерухоме майно:

Комплекс будівель та споруд, загальною прощею 2629,2 (дві тисячі шісот двадцять девять цілих дві десятих) кв. м., що розташований на земельних ділянках з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1, право користування земельною ділянкою підтверджується Договором оренди земельної ділянки від 12 грудня 2005р., укладений між Білгород-Дністровською державною адміністрацією та ТОВ «КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ДАР БЕСАРАБІЇ», кадастрові номери земельних ділянок - 5120886800:01:002:0060 та 5120886800:01:002:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, що відчужується - 1795415951208 та сплачує обумовлену грошову суму.

Беручи до увага вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що пов`язані з забрудненням земель, встановлення відповідності дій осіб (або їх бездіяльності), причетних до надзвичайної екологічної ситуації, вимогам нормативних актів у сфері екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів та встановлення причинно-наслідкових залежностей між діями/бездіяльністю спеціально уповноважених осіб (у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та екологічної безпеки) і наслідками, доцільним буде проведення обшуку комплексу будівель та споруд ТОВ «ФОРТІСОФОС», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1795415951208, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТІСОФОС».

Підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знараддя кримінального правопорушення, тобто здобуття доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Зокрема, такими доказами чи відомостями можуть бути зразки ґрунту, відходів, які в подальшому підлягають експертному дослідженню, та встановлення самого факту порушення вимог екологічного законодавства.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно ТОВ «ФОРТІСОФОС» розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1795415951208.

В ході проведення обшуку планується оглянути територію ТОВ «ФОРТІСОФОС», службовими кабінетами, приміщення та нежитлових будівель, будинків, споруд (допоміжних, переробних, машинобудівних, промислових, підсобних), виробничих цехів, складів (ангарів), майстерень, підвалів, вагових, будівель водо насосних, вольєрів, дворових споруд, гаражів та інших виробничих приміщень ітранспортних засобів, що використовуються вказаним підприємством, з метою виявлення, фіксації та вилучення доказів підтверджуючих факт забруднення або псування земель, зокрема вилучення зразків ґрунту, відходів підприємства.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2025 внесено до ЄРДР за № 12025162240001240 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України щодо порушення правил екологічної безпеки та забруднення або псування земель.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що пов`язані з забрудненням земель, встановлення відповідності дій осіб (або їх бездіяльності), причетних до надзвичайної екологічної ситуації, вимогам нормативних актів у сфері екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів та встановлення причинно-наслідкових залежностей між діями/бездіяльністю спеціально уповноважених осіб (у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та екологічної безпеки) і наслідками, доцільним буде проведення обшуку комплексу будівель та споруд ТОВ «ФОРТІСОФОС», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1795415951208, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТІСОФОС».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно ТОВ «ФОРТІСОФОС» розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1795415951208.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл, на проведення обшуку ТОВ «ФОРТІСОФОС», ідентифікаційний код юридичної особи: 44717536, яке за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1795415951208, а саме територій, земельних ділянок, службових кабінетів, приміщень та нежитлових будівель, будинків, споруд (допоміжних, переробних, машинобудівних, промислових, підсобних), виробничих цехів, складів (ангарів), майстерень, підвалів, вагових, будівель водо насосних, вольєрів, дворових споруд, гаражів та інших виробничих приміщень ітранспортних засобів, які будуть знаходитись на території ТОВ «ФОРТІСОФОС», - з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення правоустановчих документів, предметів, речовин, промислових та побутових відходів, відібрання зразків ґрунту для проведення досліджень, інших предметів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1