Рішення № 1301389, 18.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.06 р. Справа № 24/258

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Удовенко К.В. – довір.

від відповідача Дурнєва І.М. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Державне підприємство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне

про стягнення 13 016 670 грн. 93 коп.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 12.12.2006р. оголошувалась перерва до 18.12.2006р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне про стягнення 12 727 349 грн. 07 коп. боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електроенергії № 03-18 від 01.09.2003р. з додатком, протокол узгодження розбіжностей до договору, додаткові угоди до договору, договір про постачання електроенергії № 04-32 від 01.06.2005р. з додатками та додатковими угодами, звіти про спожиту електроенергію за період з червня 2004р. по вересень 2006р., акти прийому-передачі від 30.06.05р., 31.07.05р., 31.08.05р., 30.09.05р., 31.10.05р., 30.11.05р., 31.01.06р., 28.02.06р., 30.04.06р., 31.05.06р., 21.10.06р., 21.11.06р., рахунки-фактури на оплату, вимогу на оплату, акт звірки, розрахунок суми боргу.

Позивач надав письмові пояснення від 27.11.2006р., якими конкретизував позовні вимоги.

Заявою від 11.12.2006р. № 9151 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 13016670 грн. 93 коп., в тому числі, 12965651 грн. 73 коп. боргу за спожиту електроенергію у червні 2004р. – вересні 2006р. та 51019 грн. 20 коп. пені за період з 04.12.2005р. по 30.09.2006р.

Також позивач надав заяву від 18.12.2006р., якою просить заборгованість та пеню стягнути на користь ДП „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк.

Відповідач надав відзив на позов від 11.12.2006р., яким позовні вимоги визнав частково та просить справу слуханням відкласти до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості, передбаченої ст. 3 Закону України „Про засоби, направлені на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” № 2711 від 23.06.2005р.

Зазначене клопотання відповідача оговорено у судовому засіданні та не задоволено, у зв’язку з необґрунтованістю, а також враховуючи те, що суд вважає можливим, до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості згідно Закону України № 2711 від 23.06.2005р., розглянути справу по суті.

В ході розгляду справи відповідач суму основного боргу визнав в повному обсязі та надав контррозрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 50968,74 грн.

Позивач погодився з нарахуванням пені в розмірі 50968,74 грн., що зафіксовано протоколом судового засідання від 18.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між ДП „Укренерговугілля” в особі Донецької філії позивачем та ДП „Шахтоуправління „Сніжнеантрацит”, правонаступником якого на підставі наказів Мінпаливенерго № 430 від 13.08.03р., № 492 від 18.08.04р., № 237 від 26.05.05р. та згідно правоустановчих документів є відповідач укладено договір про постачання електроенергії № 03-18 від 01.09.2003р., строком дії до 01.09.2008р. Договір укладено з протоколом узгодження розбіжностей та додатковими угодами, підписаними обома сторонами.

01.06.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електроенергії № 04-32 від 01.06.2005р., строком дії до 31.12.2005р., який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не буде заявлено однією із сторін про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковими угодами, підписаними обома сторонами.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення зобов’язання сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договорів позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, звітами про спожиту електроенергію за період: червень 2004р. – вересень 2006р., актами прийому-передачі від 30.06.05р., 31.07.05р., 31.08.05р., 30.09.05р., 31.10.05р., 30.11.05р., 31.01.06р., 28.02.06р., 30.04.06р., 31.05.06р., 21.10.06р., 21.11.06р. та проти чого відповідач не заперечує.

Відповідно до умов п. 9.2 договору від 01.09.2003р. та додаткової угоди № 22 до договору від 01.06.2005р. споживач здійснює оплату спожитої електроенергії в розрахунковому періоді (місяці) на поточний рахунок позивача у наступному порядку:

- перший авансовий платіж до 10-го числа розрахункового місяця у розмірі 30% від вартості очікуваного споживання;

- другий авансовий платіж до 20-го числа розрахункового місяця у розмірі 30% від вартості очікуваного споживання;

- третій авансовий платіж до 30-го числа розрахункового місяця у розмірі 40% від вартості очікуваного споживання.

Остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії та інші споживач здійснює самостійно на підставі наданих позивачем актів прийому-передачі, у 3-х денний строк з дня отримання.

Відповідач спожиту електроенергію у червні 2004р. – вересні 2006р. оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12965651 грн. 73 коп., яка підтверджена матеріалами справи, актом звірки від 01.10.2006р., підписаним обома сторонами, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктами 5.2.1 договору від 01.09.2003р. та п. 4.2.1 договору від 01.06.2005р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату в сумі 51019 грн. 20 коп. пені за період з 04.12.2005р. по 30.09.2006р.

Відповідачем зроблено контррозрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 50968,74 грн.

Позивач погодився з нарахуванням пені в розмірі 50968,74 грн., що зафіксовано протоколом судового засідання від 18.12.2006р.

Виходячи з умов договору та приписів ст. 232 ГК України стягненню підлягає пеня в сумі 50968 грн. 74 коп.

Вимога щодо стягнення пені в залишковій частині задоволенню не підлягає у зв’язку з безпідставністю нарахування.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 232 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк до Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м.Сніжне про стягнення 13 016 670 грн. 93 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Сніжнеантрацит” (86500, м.Сніжне, Донецька область, вул. Леніна, 32, р/р 26005307570637 у філії ПІБ м. Сніжне, МФО 334237, ЄДРПОУ 31906124) на користь Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, ЄДРПОУ 26390719, р/р 26008338701 в КФ АБ „Енергобанк” м. Курахове, МФО 335441) 12 965 651 грн. 73 коп. - боргу, 50968 грн. 74 коп. - пені, 25400 грн. 00 коп. – державного мита, 117 грн. 54 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 18.12.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.