Ухвала суду № 130138764, 11.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3489/25

Номер провадження 2-а/585/48/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушеннч у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника Менько Д.Д., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушеннч у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позовна заява складена з дотриманням вимог, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення в частині витребування відеозапису з нагрудної камери. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не зазначено яким саме документом(приладом) підтверджується результат вимірювання швидкості транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 257-263, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вертієвець Володимира Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушеннч у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача про витребування доказів ,- задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільський Шлях, 18/1, м. Суми, 40009) відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського Motorola solutions vb4 70806 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за постановою інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Вертієвець Володимира Сергійовича серії ЕНА № 5821005 від 01 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.268КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ