Ухвала суду № 130138759, 10.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2908/25

Номер провадження 2/585/1180/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ,

до

відповідача ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості ,

негайно після закінчення судового розгляду постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в :

30 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія«Кредит Капітал»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року (а. с. 37) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

08 вересня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що вона в повному обсязі погасила заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. У позовній заяві розгляд справи просив проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З квитанції №3453 3021 3233 2148 від 09.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала кошти ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в сумі 62506 грн. 70 коп.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, суд вважає, що слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ