Рішення № 130138754, 11.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2268/25

Номер провадження 2/585/932/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Кононова Ігора Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Кононов І.К. який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третьою особою вказує АТ «Креді Агріколь Банк» і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість кредитним договором №2/1387673 від 21.02.2023 року в розмірі 16 409,92 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 9 933,80 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 6 476,12 гривень та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтуваннязаявлених вимог,в позовнійзаяві вказано,що 21.02.2023року міжАкціонерним Товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» (надалі Банк)та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серія НОМЕР_1 ,виданий РоменськимМРВ УМВСУкраїни вСумській області19.06.2001року,(надалі Відповідач,Клієнт,Позичальник,Боржник)був укладенийкредитний договір№ 2/1387673(надалі Кредитнийдоговір),відповідно доякого (п.1.1.Кредитного договору)Банк надав,а Позичальникотримав кредитнікошти всумі 10667,87гривень строкомз 21.02.2023року до20.02.2026року (включно).Відповідно доп.1.1.Кредитного договоруПозичальник сплачуєплатежі дляпогашення заборгованостіза цимДоговором щомісячнов числомісяця,визначене Графікомплатежів покредиту (Додаток№ 1до Договору,що єйого невід`ємноючастиною),надалі Графік платежівпо кредиту,як Деньповернення кредиту,повернення кредитуздійснюється увалюті кредиту.Відповідно доп.1.2.Кредитного договорувстановлено,що кредитнадається Позичальникудля погашеннязгідно Заявапро наданнябанківської послуги«Кредитна картка»від 09.03.2021в рамкахта напідставі Договорупро наданнябанківської послуги№604843/3685041,укладеним від05.07.2019року.Відповідно доп.1.3.Кредитного договорувстановлено,що закористування кредитомПозичальник сплачуєщомісячно процентувинагороду (надалі проценти)у розмірі34%річних (фіксованапроцентна ставка),проценти нараховуютьсяі сплачуютьсяу валютікредиту.Відповідно доп.2.1.Кредитного договорунадання кредитуздійснюється безготівковошляхом перерахуваннякоштів вдень видачікредиту нарахунки заборгованостіза договором,визначеного вп.1.2.Договору,в сумі,визначеній п.1.1.Договору,видача кредитуготівкою непередбачена.Відповідно доабзацу 4п.2.4.Кредитного договорувстановлено,що Позичальниксплачує процентита комісію(якщопередбачена)у валютікредиту,відповідно дорозрахунків Банку,щомісяця,в Деньповернення кредитуодночасно зпогашенням заборгованостіза кредитом(частиноюкредиту)на Рахунокпогашення заборгованості,сплачена сумаплатежу перераховуєтьсяна позичковийрахунок,на рахункинарахування процентів,комісій (якщопередбачена),пені (занаявності)та штрафів(занаявності)в Деньповернення кредиту.Відповідно доп.2.6.Кредитного договорувстановлено,що Позичальниксплачує заборгованістьза Договором(заборгованістьза кредитом,процентами,комісію (якщопередбачена),штрафами,пенями тощо)в термінита розмірізгідно умовДоговору наєдиний рахунок№ НОМЕР_2 в Банку(потексту Договору Рахунокпогашення заборгованості),в цейже деньсума платежуперераховується нарахунок нарахуванняпроцентів,комісії (якщопередбачена),на позичковийрахунок тавідповідні рахункиБанку дляпогашення можливихштрафних санкцій,передбачених Договором.Відповідно доп.3.2.11.Кредитного договорувстановлено,що Банкмає правоу будьякийчас відступитивсі абочастину своїхправ заДоговором,а такожугодами прозабезпечення,будь-якійтретій особіповідомити такомуреальному абопотенційному цесіонаріюабо іншійособі будь-якуінформацію проПозичальника татретіх осіб,з якимиукладено угодипро забезпечення,яка необхіднаабо якуБанк вважатимедоцільною.Відповідно доп.5.1.Кредитного договорувстановлено,що уразі простроченнястроку сплатипоточної заборгованостіза кредитом,процентами,комісією (якщопередбачено)згідно умовДоговору,на сумупростроченого платежунараховується пеняв розміріподвійної обліковоїставки Національногобанку України,що діялау період,за якийсплачується пеня,але небільше 15%від сумипростроченого платежу.Відповідно доп.9.13.Кредитного договорувстановлено,що підписанняДоговору Позичальникпідтверджує,що віну письмовійформі уповному обсязіотримав відБанку інформацію,визначену ЗакономУкраїни «Проспоживче кредитування»,з тарифамиБанку ознайомленийі згодний;умови договоруйому зрозумілі,примірник Договоруотримав.Банк виконавсвої обов`язкиза Кредитнимдоговором належнимчином,що підтверджуєтьсявипискою запозичковим рахункомта випискамиза рахункамиобліку заборгованості.18.12.2024року міжБанком таТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»відповідно дочинного законодавстваУкраїни бувукладений Договірпро відступленняправа вимоги№ 5-2024.Згідно Додатку1до Договорупро відступленняправ вимогивід 18.12.2024року,20.12.2024року відбулосявідступлення праввимоги заКредитним договором,що бувукладений міжАкціонерним Товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 .Відповідно доДоговору відступленняТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»набуло правкредитора доПозичальника заКредитним договором.Відповідач порушив умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною). Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 3.2.5 Кредитного договору 11.03.2025 року за вих. № 5888 відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 20.12.2024 року (надалі Повідомлення). Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним. Відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору встановлено, що невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п 3.2.6 Кредитного договору 15.05.2025 року за вих. № 6496 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену Вимогу Позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Відповідно до п.3.2.7. Кредитного договору встановлено, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, Позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов Кредитному договору. На дату відступлення (20.12.2024) заборгованість за Кредитним договором становила 15 040,15 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 5 758,40 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 4 175,40 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 272,08гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 4 834,27 гривень. За період з 20.12.2024 по 15.05.2025 було нараховано: - проценти за користування кредитом 1 369,77 гривень. За період з 20.12.2024 по 15.05.2025 боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №2/1387673 від 21.02.2023 року становить 16 409,92 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 9 933,80 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 6 476,12 гривень. Зазначена заборгованість ґрунтується на розрахунку Банку заборгованості за договором № 2/1387673 від 21.02.2023 року станом на 20.12.2024 року та розрахунку Позивача заборгованості за договором №2/1387673 від 21.02.2023 року за період з 20.12.2024 по 15.05.2025 року станом на 15.05.2025 року. Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання зазначеного позову, згідно частини третьої ст. 4 зазначеного закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку із чим Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у зв`язку із розглядом даної справи в розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 18 червня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ст. 274 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 21.02.2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 2/1387673, відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10667 грн. 87 коп. строк користування яким з 21.02.2023 року по 20.02.2026 рік, процентна ставка (фіксована - 34%) та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором (а.с. 7-11).

Як вбачається з таблиці обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, яка міститься в додатку 1 до кредитного договору № 2/1387673 від 21.02.2023 року, загальна вартість кредиту становить 17156,09 грн. з яких 10667,87 грн. сума кредиту за договором, 6488,22 грн. проценти за користування кредитом (а.с.11 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції № REF3277952 від 21.02.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок рефінансування кредитної заборгованості відповідача сплачено

10321,74 грн. (а.с.12).

З платіжної інструкції № REF3277952 від 21.02.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок рефінансування кредитної заборгованості відповідача сплачено

298,06 грн. (а.с.12 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції № REF3277952 від 21.02.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок рефінансування кредитної заборгованості відповідача сплачено

48,07 грн. (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Креді Агріколь Банк», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15040,15 грн. з яких: 5758,40 грн. рахунок строкової заборгованості, 4175,40 грн. рахунок простроченої заборгованості, 272,08 грн. рахунок нарахованих відсотків, 4834,27 грн. рахунок прострочених відсотків (а.с. 13 зворот).

18.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" було укладено договір відступлення права вимоги, № 5-2024, згідно якого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило, а ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами до боржників (а.с.23-26).

20.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" на виконання договору відступлення прававимогиукладено акт прийому передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів (а.с.30 зворот).

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 20.12.2024 року, який є додатком до договору відступлення права вимоги АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступлено правовимоги ТОВ"ФК"БРАЙТ-К"до боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на підставі кредитного договору 2/1387373 на суму заборгованості за основною сумою 15040,15 грн. (а.с.31-35).

Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг (а.с.37, 38).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.10ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 1054ЦКУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625ЦКУкраїни визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050ЦКУкраїни встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1ЦКУкраїни розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦКУкраїни передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078ЦКУкраїни передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084ЦКУкраїни договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514, ч.1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 81ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи доведено, що 21.02.2023 року між TOВ«Креді АгрікольБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2/1387673, на виконання умов якого товариством було надано відповідачу кредит у розмірі 10667,87 грн. Указаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 ..

Первісний кредиторсвої вимогиза укладенимдоговором виконавповністю,а саме,надав ОСОБА_1 кредит увизначеній договоромсумі,проте позичальниксвої зобов`язанняза договоромне виконує.

18.12.2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" укладено договір відступлення права вимоги, № 5-2024, згідно якого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило, а ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло право грошової вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_1 , на загальну суму 15040,15 грн.

Таким чином, позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2/1387673 від 21.02.2023 на суму 15040,15 грн.

Відповідно до положень ст.ст.1077,1078 ЦК України укладення договору факторингу не тягне за собою заміну сторони кредитодавця у договорі кредиту.

Метою укладення договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення на користь фактора права грошової вимоги до боржника/боржників, такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги.

Умовами укладеного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" договору відступлення права вимоги, № 5-2024, не передбачено права ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" нараховувати боржникам проценти за користування кредитом на підставі кредитного договору.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" в частині стягнення заборгованості за нараховані ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" відсотки за період з 20.12.2024 по 15.05.2025 у розмірі 1369,77 грн.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за укладеним кредитним договором в сумі 15040,15 грн., яка існувала на час переходу прав вимоги від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К".

З огляду на вказане, та на часткове задоволення позовних вимог з відповідача слід стягнути понесені позивачем, документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, беручи до уваги, що судом вимогу позивача задоволено на 91,65%.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2220,13 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кононова Ігора Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» ( ЄДРПОУ 41874691, адреса 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, будинок 1) заборгованість кредитним договором №2/1387673 від 21.02.2023 року в розмірі 15040,15 гривень (п`ятнадцять тисяч сорок гривень п`ятнадцять копійок) та витрати на оплату судового збору у розмірі 2220,13 грн. (дві тисячі двісті двадцять гривень тринадцять копійок).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга