Ухвала суду № 130135225 від 04.09.2025 , Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 04.09.2025

Справа № 334/6964/25

Провадження № 6/334/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі судового засідання Соломновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Гринь Я.А. про примусовий привід боржника.

Подання обґрунтоване наступним.

На виконанні в Лівобережному відділі ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №74006059 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

1) ВП №73990493 з примусового виконання наказу №908/1549/23 від 8.12.2023 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 1114664,48 грн.

29.01.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням вих. №11901/1.

29.01.2024 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору.

2) ВП №73990401 з примусового виконання наказу №908/1430/23 від 30.11.2023 року, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 1224134,55 грн.

29.01.2024 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, внесено обтяження у відповідні реєстри. Направлений запит до МВС про зареєстровані транспортні засоби, та запит до ДФС про наявні відкриті рахунки у боржника.

29.01.2024 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №№73990493, 73990537, 73990401 у зведене виконавче провадження №74006059.

3) ВП №74865108 з примусового виконання наказу №908/3686/23 від 27.03.2023, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 81686 грн.

26.04.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням вих. №42039/1.

26.04.2024 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору.

4) ВП №75224034 з примусового виконання наказу №908/3663/23 від 13.05.2024, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 207940,52 грн.

7.06.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням вих. №53335/1.

7.06.2024 року державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП №74006059. Направлений запит до МВС про зареєстровані транспортні засоби, та запит до ДФС про наявні відкриті рахунки у боржника, направлено вимогу до банків АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсла Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Укрсиббанк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен банк», АТ «Банк », АТ «Скай Банк», ПАТ «Банк Восток» про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків/електронних гаманців.

Відповідно до відповіді МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. ЗА інформацією ДФС за боржником відкриті рахунки, але залишок коштів на них відсутній.

5) ВП №75665895 з примусового виконання наказу №908/3641/23 від 8.07.2024, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 177955,88 грн.

2.08.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням вих. №67219/1.

2.08.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП №74006059.

6) ВП №74545409 з примусового виконання наказу №908/1621/23 від 20.12.2023 року, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерства оборони України заборгованість у розмірі 532072,74 грн.

26.03.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 31311/1.

26.03.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено також наступні постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору. Направлено запит до МВС про зареєстровані транспортні засоби, та запит до ДФС про наявні відкриті рахунки у боржника. Направлено платіжні інструкції, щодо примусового списання коштів з боржника. 27.03.2024 па депозитний рахунок відділу надійшли кошти у розмірі 2,24 гри списанні з рахунку боржника та розподілені як витрати виконавчого провадження. 17.04.2024 державним виконавцем оновлено запити до МВС про зареєстровані транспортні засоби, до ДФС про наявні відкриті рахунки у боржника. Згідно з відповіддю МВС встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби. Згідно з відповіддю ДФС за боржником наявні відкриті рахунки, але залишок коштів на них відсутній.

7) ВП № 74864804 з примусового виконання наказу № 908/1619/23 від 13.03.2024,

виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт», код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України заборгованість у 347975,28 грн.

26.04.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 42027/1.

26.04.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено також наступні постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору.

8) ВП №75263251 з примусового виконання наказу № 908/1261/23 від 24.04.2024

12.06.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 54132/1.

12.06.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено також наступні постанови: про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП №74006059.

9) ВП №75652366 з примусового виконання наказу № 908/19559/23 від 05.06.2024

виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт» код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України заборгованість у 695628 грн.

02.08.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 67183/1.

02.08.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено також наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП № 74006059.

10) BП № 75656362 з примусового виконання наказу № 910/19559/23 від 05.06.2024

11) ВП№75780969 з примусового виконання наказу №908/2954/23 від 8.07.2024, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України у заборгованість 3671118,99 грн.

13.08.2024 держаним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. N? 71133/1.

13.08.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП №74006059.

12) ВП N? 75908418 з примусового виконання наказу №908/1066/24 від 24.07.2024, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України заборгованість у розмірі 115556,05 грн.

28.08.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. N? 75404/1.

28.08.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП № 74006059.

13) BП N? 75996659 з примусового виконання наказу N? 908/443/24 від 05.08.2024, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України у заборгованість у розмірі 209782,08 грн.

11.09.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. N? 77577/1.

11.09.2024 державним виконавцем у виконавчому проваджений винесено наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП № 74006059.

14) ВП N? 75995983 з примусового виконання наказу № 908/443/24 від 05.08.2024, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України у заборгованість у розмірі 6293,46 грн.

11.09.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено такі наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до 3ВП №74006059.

15) ВП N? 76249095 з примусового виконання наказу №908/3637/23 від 03.09.2024, виданого Господарським судом міста Києва, про стягнення з ТОВ «Наш імпорт» ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України у заборгованість у розмірі 163719,41 грн.

09.10.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. N? 87136/1.

09.10.2024державним виконавцему виконавчомупровадженні винесенонаступні постанови:про відкриттявиконавчого провадження,про стягненнявитрат виконавчогопровадження,про стягненнявиконавчого збору,про приєднання виконавчогопровадження доЗВП №74006059.

16) ВП № 76368789 з примусового виконання наказу № 908/1082/24 від 10.09.2024 виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт», код ЄДРПОУ 44591756 на користь Міністерство оборони України заборгованість у розмірі 74459,88 грн.

23.10.2024 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та були надіслані боржнику та стягувачу рекомендованим листом з повідомленням за вих. N? 93141/1.

23.10.2024 державним виконавцем у виконавчому проваджені винесено також наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат

виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання виконавчого провадження до ЗВП № 74006059.

Згідно з відповіддю ГУ ДПС у Запорізький області керівником боржника ТОВ «Наш імпорт» є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника є ОСОБА_1 та зазначена його адреса: м. Запоріжжя, вул. Сімейна, буд. 2/ вул. Дмитра Миргородського, буд. 30, на яку неодноразово державним виконавцем направлялись виклики керівнику боржника.

Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження керівнику боржнику направлявся виклик до державного виконавця та в постанові про відкриття у п. 2 зазначалося про обов`язок боржника протягом п`яти днів з для отримання постанови про відкриття подати декларацію про доходи та майно.

На виклик до державного виконавця керівник боржник не з`явився, декларацію

про майновий стан та доходи не надав.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було направлено відповідні запити, щодо встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України - відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 2341 за боржником

транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно реєстру ДРРП за боржником відсутнє зареєстроване майно.

Державним виконавцем направлено вимоги до АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ

«Кредобанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк» про залишок коштів на рахунках боржника.

Згідно відповідей з банків у боржника наявні відкриті рахунки, але залишок

коштів на них відсутній.

Державним виконавцем направлено запит до ГУ Держрродспоживслужби у

Запорізькій області про наявність зареєстрованого за боржником майна.

Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Запорізькій області за боржником сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована. Керівник боржника без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Станом на сьогодні заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт» рішення суду не виконує.

Просить прийняти рішення щодо примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) за адресою: 69000, м. Запоріжжя, проспект Металургів 6.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

В силу ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного.

7) ВП № 74864804 з примусового виконання наказу № 908/1619/23 від 13.03.2024,

8) ВП №75263251 з примусового виконання наказу № 908/1261/23 від 24.04.2024

9) ВП №75652366 з примусового виконання наказу № 908/19559/23 від 05.06.2024

02.08.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено також наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат

виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про приєднання

виконавчого провадження до ЗВП № 74006059.

10) BП № 75656362 з примусового виконання наказу № 910/19559/23 від 05.06.2024

8.05.2024 року заступником начальника Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Гринь Я.А. направлено виклик вих.45112 керівнику ТОВ «Наш імпорт» з`явитися до виконавця 16.06.2024 року о 14.00 год. щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання документів про сплату.

Зазначений виклик направлений рекомендованим листом з повідомленням (а.с.57) який був отриманий представником боржника за довіреністю 15.05.2024 року.

Статтею 129 Конституцією Українивизначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Стаття 6 Конституції Українивизначає, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цієюКонституцієюмежах і відповідно до законів України.

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 рокуневиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені уЗаконі України "Про виконавче провадження".

За правиламист. 1 Закону України "Про виконавче провадження"- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішення, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Мінюсту від 2 квітня 2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно доЗакону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»,Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 14) ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі п. 5 ч. 4ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт якому доручається здійснити привід.

Вимога державного виконавця на сьогоднішній день боржником не виконана, будь яких дій спрямованих на її виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5,6статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувача про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятоїстатті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.

З огляду на викладене та враховуючи, що судом встановлено належне повідомлення боржника про обов`язковість явки його керівника до державного виконавця з пакетом документів, а представник боржник ухиляється від виконання вимог державного виконавця, достеменно будучи обізнаним про наявність виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальникаЛівобережного відділуДВС умісті ЗапоріжжіПМУ МЮ(м.Одеса)Гринь Я.А.про примусовийпривід боржника - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до керівника боржника ТОВ «Наш імпорт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу ДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) за адресою: 69000, м. Запоріжжя, проспект Металургів 6, у робочі дні: з понеділка по п`ятницю в робочий час, для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, до якого направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130135225 ?

Документ № 130135225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130135225 ?

Дата ухвалення - 04.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130135225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130135225 ?

В Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130135225, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 130135225, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 130135225 відноситься до справи № 334/6964/25

Це рішення відноситься до справи № 334/6964/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАШ ІМПОРТ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130135222

Наступний документ : 130135226

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 130135225, 04.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)