Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/2973/25
Провадження № 6/643/310/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2025
10 вересня 2025 року місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу № 643/2973/25, 2-н/643/569/25. Заява сформована в системі «Електронний суд».
Суд, дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Частиною 2статті 183 ЦПК Українивизначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Положення цивільного процесуального законодавства щодо повороту виконання рішення (зокрема,статті 444 ЦПК України), відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), тобто, до розділу VI.
Заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про поворот виконання рішення суду вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення такої заяви із додатками стягувачу КП «Харківські теплові мережі».
Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 130134540, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2973/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: