Ухвала суду № 130134438, 10.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5355/25

Провадження № 1-кс/642/1347/25

УХВАЛА

Іменем України

10.09.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженн і за № 12025221220001149 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Холодногірського районного суду м.Харкова надійшло клопотання Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025221220001149 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221220001149 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 8800 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 25165 від 05.09.2025).

06.09.2025 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, кабінет № 49, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 видав грошові кошти які він викрав 04.09.2025 року у ОСОБА_4 , а саме: 3500 доларів купюрами по 100 доларів в кількісті 35 штук з наступними номерами: PE 132268410, MF 00678095 F, LE 17872404 E, QD 37681234 A, PB 34923269 C, PL 30371885 Q, PD 93252833 N, PF 93252832 N, PE 48354887 D, PE 48354886 D, PK 26532178 H, PE 09629097 D, PB 35529973 K, PH 30606842 B, PG 38283938 D, PG 38283911 D, PG 38283912 D, PG 38283913 D, PK 43714059 E, QA 02876813 A, QA 02876825 A, QA 02876811 A, QA 02876806 A, QA 02876807 A, PD 98547953 C, PD 98547945 C, PD 98547907 C, PD 98547993 C, PL 10235813 Q, PB 16166798 N, PC 36816293 A, PL 94758749 P, PF 57416463 G, QL 05943357*, PB 03259173 C., які було поміщено до паперового пакету.

Вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, кабінет № 49, де громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 видав грошові кошти, які він викрав 04.09.2025 року у ОСОБА_4 , а саме: 3500 доларів купюрами по 100 доларів в кількісті 35 штук з наступними номерами: PE 132268410, MF 00678095 F, LE 17872404 E, QD 37681234 A, PB 34923269 C, PL 30371885 Q, PD 93252833 N, PF 93252832 N, PE 48354887 D, PE 48354886 D, PK 26532178 H, PE 09629097 D, PB 35529973 K, PH 30606842 B, PG 38283938 D, PG 38283911 D, PG 38283912 D, PG 38283913 D, PK 43714059 E, QA 02876813 A, QA 02876825 A, QA 02876811 A, QA 02876806 A, QA 02876807 A, PD 98547953 C, PD 98547945 C, PD 98547907 C, PD 98547993 C, PL 10235813 Q, PB 16166798 N, PC 36816293 A, PL 94758749 P, PF 57416463 G, QL 05943357*, PB 03259173 C., які було поміщено до паперового пакету.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власник майна - ОСОБА_4 до суду не прибув, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221220001149 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.09.2025 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв., під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, кабінет № 49, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 видав грошові кошти які він викрав 04.09.2025 року у ОСОБА_4 , а саме: 3500 доларів купюрами по 100 доларів в кількісті 35 штук з наступними номерами: PE 132268410, MF 00678095 F, LE 17872404 E, QD 37681234 A, PB 34923269 C, PL 30371885 Q, PD 93252833 N, PF 93252832 N, PE 48354887 D, PE 48354886 D, PK 26532178 H, PE 09629097 D, PB 35529973 K, PH 30606842 B, PG 38283938 D, PG 38283911 D, PG 38283912 D, PG 38283913 D, PK 43714059 E, QA 02876813 A, QA 02876825 A, QA 02876811 A, QA 02876806 A, QA 02876807 A, PD 98547953 C, PD 98547945 C, PD 98547907 C, PD 98547993 C, PL 10235813 Q, PB 16166798 N, PC 36816293 A, PL 94758749 P, PF 57416463 G, QL 05943357*, PB 03259173 C., які було поміщено до паперового пакету.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 06.09.2025 вищезазначені грошові кошти в сумі 3500 доларів купонами по 100 доларів в кількості 35 штук визнані речовими доказами у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Оголошену та вручену будь-кому підозру матеріали клопотання не містять, а тому підстави для забезпечення можливої конфіскації у кримінальному провадженні на даний час відсутні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12025221220001149 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на виявлене та вилучене майно, а саме: 3500 доларів купюрами по 100 доларів в кількісті 35 штук з наступними номерами: PE 132268410, MF 00678095 F, LE 17872404 E, QD 37681234 A, PB 34923269 C, PL 30371885 Q, PD 93252833 N, PF 93252832 N, PE 48354887 D, PE 48354886 D, PK 26532178 H, PE 09629097 D, PB 35529973 K, PH 30606842 B, PG 38283938 D, PG 38283911 D, PG 38283912 D, PG 38283913 D, PK 43714059 E, QA 02876813 A, QA 02876825 A, QA 02876811 A, QA 02876806 A, QA 02876807 A, PD 98547953 C, PD 98547945 C, PD 98547907 C, PD 98547993 C, PL 10235813 Q, PB 16166798 N, PC 36816293 A, PL 94758749 P, PF 57416463 G, QL 05943357*, PB 03259173 C., оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Грошові кошти а саме: 3500 доларів купюрами по 100 доларів в кількісті 35 штук з наступними номерами: PE 132268410, MF 00678095 F, LE 17872404 E, QD 37681234 A, PB 34923269 C, PL 30371885 Q, PD 93252833 N, PF 93252832 N, PE 48354887 D, PE 48354886 D, PK 26532178 H, PE 09629097 D, PB 35529973 K, PH 30606842 B, PG 38283938 D, PG 38283911 D, PG 38283912 D, PG 38283913 D, PK 43714059 E, QA 02876813 A, QA 02876825 A, QA 02876811 A, QA 02876806 A, QA 02876807 A, PD 98547953 C, PD 98547945 C, PD 98547907 C, PD 98547993 C, PL 10235813 Q, PB 16166798 N, PC 36816293 A, PL 94758749 P, PF 57416463 G, QL 05943357*, PB 03259173 C., які було поміщено до паперового конверту після проведення всіх слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , до прийняття по кримінальному провадженню остаточного рішення у суді.

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1