Ухвала суду № 130134222, 11.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20461/21

Провадження № 2/638/530/25

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., при секретарі Лозової А.О., під час розгляду позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1»,в особіпредставника ЛободаЛ.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У грудні2021року Товариства зобмеженою відповідальністю«ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1»,в особіпредставника ЛободаЛ.Г звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги у розмірі 17534,59 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи, а саме 26.08.2024, від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1», вособі представникаСемененко Н.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву, що свідчить про відсутність предмету позову у зв`язку з відсутністю вимог до відповідача, і відповідно, про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1»,в особіпредставника ЛободаЛ.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ПЕОЖБ «ПРЕСТИЖ1»,в особіпредставника ЛободаЛ.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін