Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/17458/25
Провадження № 2/638/7372/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», місцезнаходження юридичної особи: 14017,Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит в ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Кошти відповідач вчасно не повернув, а згодом право вимоги було відступлено позивачу. Внаслідок несплати коштів відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 106687,00 грн., яку разом з судовим збором 2422,40 грн. та витратами на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. позивачем заявлено до стягнення.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін, клопотання позивача, керуючись ч. ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути у порядку спрощеного провадження.
За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін підлягає частковому задоволенню. Для забезпечення права на справедливий суд, сторін слід викликати у судове засідання.
Також, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому він просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк»: інформацію щодо руху коштів за рахунком до платіжної картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 16.01.2025 року.
Відповідно матеріалів позову він стосується ОСОБА_1 та не містить документів на підтвердження кредитних відносин з ОСОБА_2 .
Враховуючи, що до клопотання не додано доказів, що підтверджують кредитні відносини між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ОСОБА_2 , в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 84, 179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін задовольнити частково.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк змоментуврученняцієїухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 год. 30 хв. 09.10.2025, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк» - відмовити.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районномусудімістаХаркова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 130134194, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17458/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: