Ухвала суду № 130134188, 11.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5904/25

Провадження № 1-кп/638/1523/25

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1202422117000895, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, Україна, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працевлаштованого, одруженого, без місця реєстрації на території України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, що призначено на 14 год. 00 хв. 11.09.2025, в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Харкова та Дергачівським районним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника. Клопотання мотивоване тим, що вказані особи не мають можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Харкова через воєнний стан та брак часу.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 12 вказаної статті, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, а також дію в Україні воєнного стану, з метою оперативності судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 318, 336, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Cудове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч. 2 ст. 111, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року проводити за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 у режимівідеоконференції між Шевченківським районним судом м.Харкова та Дергачівським районним судом Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Шевченківським районнимсудом м.Харкова 11 вересня 2025року о14год. 00хв. за участю потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , з виконанням вимог абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3