Ухвала суду № 130133353, 10.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року ЧернігівСправа № 620/1554/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" (далі ТОВ "Транс Лайн Груп") звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №138541 від 08.01.2025 в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою судді від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 07.05.2025 зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" (код ЄДРПОУ 41729872) надати суду додаткові докази по справі.

Ухвалу суду від 07.05.2025 про витребування доказів вручено за довіреністю уповноваженій особі 09.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 №16-рп/2009).

Обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Своєю чергою письмовими доказами згідно із визначенням, закріпленим у частині 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" жодних доказів на виконання ухвали суду від 07.05.2025 надано не було.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" (код ЄДРПОУ 41729872) копію договору з додатками, на виконання якого ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" (генпідрядник) уклало з ТОВ "Транс Лайн Груп" (субпідрядник) (код ЄДРПОУ 35884094) договір № 27/11 від 27.11.2024, а також пояснення та документи щодо виконання ТОВ "Транс Лайн Груп" (субпідрядник) договору №27/11 від 27.11.2024.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС", що у разі неподання доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" (код ЄДРПОУ 41729872) надати:

- копію договору з додатками, на виконання якого ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" (генпідрядник) уклало з ТОВ "Транс Лайн Груп" (субпідрядник) (код ЄДРПОУ 35884094) договір № 27/11 від 27.11.2024;

- пояснення та документи щодо виконання ТОВ "Транс Лайн Груп" (субпідрядник) договору № 27/11 від 27.11.2024.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, б. 14Д, офіс 610) для виконання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС", що вказані пояснення та документи необхідно надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000) у десятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТІКС" про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО