Ухвала суду № 1301333, 19.12.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.12.2006
Номер справи
4/344
Номер документу
1301333
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.06 р. Справа № 4/344

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., при секретарі Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

за позовом – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

агрофірми Дружба”с. Удачне Красноармійського району

до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі

Донецької області

про повернення переплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 11360,46грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Ліпатов І.В. –доручення №31 від 24.10.06р.,

від відповідача –Кривенко В.В. –довіреність від 17.11.06р.

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 11360,46грн. надмірно сплаченого фіксованого сільськогосподарського податку.

29.11.2006року заявою №542 позивач змінив позовні вимоги на підставі статті 137 КАС України, в якої просить стягнути з відповідача 26990,77грн., з яких: 11247,98грн. – надмірно сплачений фіксований сільськогосподарський податок; 5623,99грн. – штраф, 7873,59грн. – пеня, які нараховані згідно п. 9 (2ст. 106) Закону України 1058-ІУ; 1597,21грн. – індекс інфляції за період з 30.12.2004року по 30.11.2006року із суми боргу; 11247,98грн. згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; 648,00грн. – 3 відсотка річних за прострочку платежу за період з 30.12.2004року по 30.11.2006року з суми несплаченої заборгованості у відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позову позивач посилається на платіжні доручення: №354 від 29.04.2003року, №115 від 12.02.2003року, №241 від 24.03.2003року, №352 від 25.04.2003року, №449 від 26.05.2003року, №887 від 10.10.2003року, за якими Новоелізаветівській сільській раді перераховані кошти як фіксований сільськогосподарський податок.

Новоелізаветівська сільська рада перерахувала частину фіксованого сільськогосподарського податку на рахунок УПФУ в Красноармійському районі, що підтверджують платіжні доручення.

За висновком Красноармійської ОДПІ від 17.12.2004року за даними особового рахунку з 12.02.2003року обліковується надмірно сплачений сільськогосподарський податок.

За рішеннями №72/24 від 24.11.2003року та №71/24 Красноармійською ОДПІ скасовано з 24.11.2003року рішення від 27.01.2003року №2/24-00695278 про розстрочення податкових зобов’язань позивача у зв’язку з висновком торгово-промислової палати і вирішено списати безнадійний податковий борг платника податку – позивача, а саме: фіксований сільськогосподарський податок –23000,30грн. (разом з пенею – 12044,49грн. і процентами за податковий кредит – 308,81грн.).

08.12.2006року позивачем надана заява №577 від 0.12.2006року про запрошення свідків та надання доказів, яка розглянута судом.

Відповідач не погоджується з вимогами позову, вважаючи, що він не може бути відповідачем по справі, так як контроль за своєчасним і повним надходженням сум фіксованого сільськогосподарського податку здійснюють органи державної податкової служби, а не УПФ.

Крім цього, УПФ не одержувало від позивача ніяких вимог щодо повернення йому переплачених коштів.

Враховуючи, що спір стосується правомірності зарахування позивачем фіксованого сільськогосподарського податку і стягнення з УПФ надмірно перерахованого фіксованого сільськогосподарського податку, які були позивачем нараховані на рахунок Новоелізаветівської сільської ради через ОДПІ та казначейство у Красноармійському районі, господарський суд вважає необхідним для повного і всебічного вирішення спору залучити третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та зупинити провадження по справі для надання ними та сторонами додаткових пояснень та документів.

На підставі статей 53, 71, 74, 75, 79, ч.2 статті 156 КАС України, господарський суд –

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору:

- особу, якої перераховувались позивачем кошти – Новоелізаветинську сільську раду;

- особу, яка перераховувала кошти позивача – відділення державного казначейства у м. Красноармійську та Красноармійському районі;

- особу, яка розподіляла кошти - Красноармійську ОДПІ.

2. Третім особам надати пояснення в письмовому вигляді щодо сплати, перерахування, розподілу сплаченого фіксованого сільськогосподарського податку позивачем за платіжними дорученнями: №354 від 29.04.2003року, №115 від 12.02.2003року, №241 від 24.03.2003року, №352 від 25.04.2003року, №449 від 26.05.2003року, №887 від 10.10.2003року; винесених ОДПІ рішень щодо списання безнадійного податкового боргу позивача і відповіді на заяви позивача про повернення йому сплачених фіксованих сільськогосподарських податків після рішення ОДПІ.

3. Зупинити провадження у справі до 29.01.2007року до 11-00годин та надати сторонам, залученим третіми особами до цього часу документи.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суддя Гринько С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1301333 ?

Документ № 1301333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1301333 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1301333 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1301333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1301333, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 1301333, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1301333 відноситься до справи № 4/344

Це рішення відноситься до справи № 4/344. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1301327
Наступний документ : 1301339