Ухвала суду № 130132816, 10.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1781/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/1781/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі №420/1781/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 30000,00 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 15.05.2022.

Зобов`язано Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 30000,00 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24.02.2022 по 15.05.2022 з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якому останній просить виправити описку в рішенні суду від 22.07.2025 по справі №420/1781/25, а саме в номері РНОКПП Позивача на правильний НОМЕР_2 , оскільки має місце перенесення описки з позову в РНОКПП Позивача, замість правильного номеру НОМЕР_2 , зазначено номер із зайвою цифрою НОМЕР_1 .

Надаючи оцінку вказаній заяві суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі № 420/1781/25 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача по справі « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що не відповідає відомостям наявної в матеріалах справи довідки про присвоєння індентифікаційного номеру позивачу.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі № 420/1781/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі № 420/1781/25, а саме зазначивши та вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН