Ухвала суду № 130132635, 11.09.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2497/25

Провадження № 2/344/2066/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», Житлово-будівельний кооператив «Будівельна компанія «Соціум», про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», в інтересах якого діє адвокат Абрам`юк Андрій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

02.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом Круць В.М. у якій позивач відмовляється від поданого ним позову, та провадження у даній справі просить закрити.

01.09.2025 року від представника позивача за зустрічним позовом через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій позивач відмовляється від поданого ним позову, та провадження у даній справі просить закрити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, ч.1 п.4 ст.255, ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович від первісного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», Житлово-будівельний кооператив «Будівельна компанія «Соціум», про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», в інтересах якого діє адвокат Абрам`юк Андрій Іванович від зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круць Володимир Миронович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО», Житлово-будівельний кооператив «Будівельна компанія «Соціум», про визнання за покупцем права власності на про інвестоване (оплачене) ним майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», в інтересах якого діє адвокат Абрам`юк Андрій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА