Ухвала суду № 130131521, 09.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3413/20

Провадження № 6/201/319/2025

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.08.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 29травня 2020року позовні вимоги Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості були задоволені частково. 28.03.2024 між АТ КомерційнийБанк «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло правовимоги закредитними договорами,в томучислі,за кредитнимдоговором б/н від 18 лютого 2011 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ Комерційний Банк «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 201/3413/20.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29травня 2020року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості та з відповідача стягнуто заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 18 лютого 2011 року в розмірі 7903 (сім тисяч дев`ятсот три) грн. 45 коп. та судовий збір.

Звертаючись 11.08.2025 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 28.03.2024 між АТ КомерційнийБанк «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло правовимоги закредитними договорами,в томучислі,за кредитнимдоговором б/н від 18 лютого 2011 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/3413/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості з АТ Комерційний Банк «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/3413/20 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова