Ухвала суду № 130131425, 10.09.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 234/14080/15-ц

Провадження № 4-с/175/31/25

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - адвокат Бурдюг Т.В. подала до суду клопотання про залучення до розгляду скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішину І.І., як правонаступника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., оскільки вимоги скарги не можуть бути задоволенні приватним виконавцем Матвійчук Н.Є., діяльність якої тимчасово припинена.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали, а також про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Предметом скарги є оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. у виконавчому провадженні № 64717522.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05 червня 2025 року № 1085/7 діяльність приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни припинена.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Ради приватних виконавців України, яке прийнято 13 червня 2025 року, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішину І.І. призначено тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.

Враховуючи, що предметом оскарження є постанова приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про повернення виконавчого документа стягувачу, і що Матвійчук Н.Є. на момент розгляду справи припинила діяльність приватного виконавця, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також усунення можливого порушення прав заявника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу заінтересовану особу- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішину І.І., у зв`язку з чим, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. належним чином завірену копію усіх матеріалів виконавчого провадження №64717522.

Керуючись ст. ст.83,84,247,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучитидо участі у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,заінтересовану особу-приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ЛітвінішинуІнну Іванівну(РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце знаходження: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 2, оф. 139).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни(місце знаходження: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 2, оф. 139) належним чином завірену копію усіх матеріалів виконавчого провадження №64717522.

Судове засідання відкластина 20 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати представника заявника направити залученій заінтересованій особі копії скарги з додатками до неї.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова