Ухвала суду № 130131407, 11.09.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/499/25

Провадження № 2/209/701/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Кам`янська міськарадапро визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О..

Ухвалою суду від 07.04.2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчесудове засіданняне з`явились,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлялисьналежним чином,однак відсутнівідомості провручення їмсудової повістки. Конверти з копією позовної заяви та додатками, які були надіслані відповідачам за адресою, що вказана у позові, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи - Товарна біржа«Дніпродзержинська», впідготовче судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи третьяособа повідомляласьналежним чином,однак відсутнівідомості провручення судовоїповістки. Конверт з копією позовної заяви та додатками, який був надісланий третій особі за адресою, що вказана у позові, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні представник третьої особи - Кам`янської міської ради Тарасюк О.А. не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товарна біржа «Дніпродзержинська», Кам`янська міськарадапро визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити судове засідання на 02жовтня 2025рокуна 12:30 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко