Ухвала суду № 130131360, 11.09.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/236/25

н/п 2/174/217/2025

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - Коротич Т.П.,

представників відповідача УАКБ та ЖКХ Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - Зеленської В.В., Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 118 465,93 грн та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн, а всього 138 465,93 грн.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Точилін М.В., заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - КП «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, що є необхідним для визначення суб`єктного складу учасників справи та з`ясування яке підприємство є відповідальним за збереження та утримання зелених насаджень на прибудинковій території, де був пошкоджений автомобіль.

Інші учасники процесу проти клопотання не заперечували.

Відповідно доч.3ст.53ЦПК України,якщо судпри вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовцісправидорозгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст заявлених вимог та обставини справи, з метою дотримання процесуальних прав та інтересів усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Точиліна М.В., підлягає задоволенню. Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Точиліна М.В. -задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул.Молодіжна, буд.53, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області).

По справі оголосити перерву до 26 вересня 2025 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви, заяву про збільшення розміру позовних вимог направити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Встановити третійособідесятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк