Ухвала суду № 130131029, 10.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 вересня 2025 року 826/11984/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пономаренко Б.В,

представника позивача Антохова Я.С.,

представника відповідача Сабадаша О.І.,

представника відповідача Шевченко М.А.,

представника відповідача Наталич А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ТОВ Вітаполіс до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, ДП редакції газети Урядовий кур`єр, ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося ТОВ Вітаполіс з позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, ДП редакції газети Урядовий кур`єр, ДП Українська правова інформація, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні тексту ухвали від 12.05.2025 допущено описку в абз. 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено, що справа буде розглядатися колегією суддів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали суду від 12.05.2025 у даній адміністративній справі, а саме абз. 2 резолютивної частини ухвали читати наступним чином: «Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі № 826/11984 та читати його наступним чином: «Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.