Ухвала суду № 130130132, 11.09.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/792/25

провадження № 2/485/367/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Третьяк Гаіна Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

установив:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (далі ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»), у якому просить суд розірвати договір оренди землі від 17 травня 2012 року, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за 2022-2024 роки по орендній платі в загальній сумі 33703,26 грн та понесені судові витрати.

Розгляд справи призначено на 11.09.2025 на 8:30.

Позивач, його представник та представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначав, про розгляд справи у їх відсутність.

При вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання представника відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» для надання особистих пояснень, а також повторити виклик позивача, його представника та представника відповідача ТОВ «Перемога-Плюс».

Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючисьст. 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку представника відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 23 вересня 2025 року о 13:15.

Копію ухвали направити представнику відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» для виконання, позивачу та відповідачу ТОВ «Перемога-Плюс» для відома.

Викликати у судове засідання позивача, його представника та представника ТОВ «Перемога-Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова