Ухвала суду № 130129999, 11.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/576/25

провадження №2-с/489/134/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі №489/576/25 (провадження №2-н/489/158/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

встановив:

У вересні 2025 року заявники, через свого представника адвоката Кочурова А.О. звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 29.01.2025 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з них та ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" стягнуто борг за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 81002,08 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

З судовим наказом не згодні, та просять його скасувати, посилаючись на те, що вони не проживають за адресою місця реєстрації більше п`яти років, не споживали послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , та їм незаконно нарахована абонентська плата за такі послуги. Крім того, вони не є власниками або співвласниками житла за вказаною адресою та не є членами сім`ї власника ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №489/576/25 (провадження №2-н/489/158/25), суд приходить до наступного.

Так, 29.01.2025 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/576/25 (провадження №2-н/489/158/25) яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" стягнуто борг за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 81002,08 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Заявники категорично не згодні із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з них, посилаючись на те, що вони не проживають за адресою місця реєстрації більше п`яти років, не споживали послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , та їм незаконно нарахована абонентська плата за такі послуги. Крім того, вони не є власниками або співвласниками житла за вказаною адресою та не є членами сім`ї власника ОСОБА_5 .

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на їх адресу 07.05.2025, заявники не отримували. Згідно змісту заяви про існування судового наказу дізнались лише 02.09.2025 після накладення арешту на їх грошові кошти в установах банків. Із заявою про скасування судового наказу звернулись 09.09.2025, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким заявники категорично не згодні, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/576/25 (провадження №2-н/489/158/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2025.

Суддя І.В. Коваленко