Ухвала суду № 130129717, 10.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 398/4714/25

Провадження № 2/127/6240/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний центр МВС №3542) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року доВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті,після направленняза підсудністю Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, надійшла вказана цивільна справа. При передачі вказаної справи до Вінницького міського суду Вінницької області були порушені правила підсудності.

Відповідно доч.7ст.28ЦПК України,позови,що виникаютьіз діяльностіфілії абопредставництва юридичноїособи,а такожвідокремленого підрозділуоргану державноївлади безстатусу юридичноїособи,можуть пред`являтисятакож заїх місцезнаходженням.

Також згідно ч. 8 вказаної вище статті, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що наявний спір щодо невиконання умов договору фінансового лізингу від 29.01.2020 року, пунктом 13.6 якого визначено, що виконання зобов`язань за договором здійснюється за місцем знаходження підрозділу лізингодавця (філія «Кіровоградське регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк»), що надав предмет лізингу в користування.

За змістом п. 1 вказаного договору фінансового лізингу, лізингодавець - філія «Кіровоградське регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк», знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Байкальська, буд. 33.

Крім того, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області не було враховано ту обставину, що в уточненній позовній заяві позивачем будь-яких вимог до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях не ставиться, а лише ставиться питання про визнання права власності на автомобіль марки Renault Fluence місцезнаходженням якого є: Кіровоградська область, м. Олександрія, селище Олександрійське, вул. Ціолковського, буд. 19.

Виходячи зпредмету спору,а саме визнання прававласності, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної позовної заяви у межах юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки даний спір має розглядатись за правилами альтернативної підсудності, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України,за місцем виконання договору.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене,дану справуслід передатина розгляддо належногосуду заправилами альтернативної підсудності,а самедо Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.28, 31,32, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»,Головного сервісногоцентру Міністерствавнутрішніх справУкраїни вособі Регіональногосервісного центруГСЦ МВСУкраїни уВінницькій,Черкаській таКіровоградській областях(Територіальнийсервісний центрМВС №3542)про визнанняправа власностіпередати нарозгляд доОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті (вул.Поштова,30, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: