Ухвала суду № 130129589, 11.09.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/391/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву ТОВ «Тепла енергетична компанія» про видачу наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія,

код ЄДРПОУ 39624119, вул. Ірининська, 5/24, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПБ-Цегла,

код ЄДРПОУ 03588301, вул. Чернігівська, 33, м. Борзна, Ніжинський район, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 6 555 773,78 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2025 позов задовольнити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АПБ-Цегла на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія 5 923 928,01 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, 572 370,65 грн пені, 59 475,12 грн - 3% річних та 94 569,28 грн судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2025 у справі № 927/391/25 з доданими документами повернуто заявникові.

29.08.2025 в системі «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява, у якій просить видати наказ по справі № 927/391/25 за позовом ТОВ Тепла енергетична компанія до ТОВ «АПБ-Цегла» про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за Договором про постачання електричної енергії споживачу № КР 01/12/23-2 від 01.12.2023 року у паперовій формі та надіслати його Позивачу на адресу 01001, м.Київ, вул.Ірининська, 5/24 рекомендованим чи цінним листом.

За своєю суттю заява про видачу наказу на виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Таким чином, і подання заяви про видачу наказу підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про видачу наказу іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення відповідачу копії заяви про видачу наказу ані в порядку ст. 172, ані в порядку ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Тепла енергетична компанія» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» про видачу наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун