Ухвала суду № 130129420, 11.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26666/25

Провадження № 2-с/127/264/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/26666/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 в розмірі 20281 грн 82 коп., 940 грн 65 коп. - інфляційні втрати, 231 грн 55 коп. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та по 100,93 грн. судового збору з кожного боржника. Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки було здійснено процедуру відключення квартири ОСОБА_2 від централізованих мереж водо та теплопостачання у зв`язку із переходом на індивідуальну систему опалення. З огляду на вказане є очевидним відсутність у ОСОБА_2 та членів її родини обов`язку сплачувати вартість ненаданої та неспожитої послуги. Отже, вимоги стягувача про стягнення з боржників заборгованості за комунальну послугу, яка їм фактично не надана та фізично не могла бути надана через відсутність доступу до централізованої мережі є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки було здійснено процедуру відключення квартири ОСОБА_2 від централізованих мереж водо та теплопостачання у зв`язку із переходом на індивідуальну систему опалення, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 28.08.2025 у справі №127/26666/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26666/25 від 28.08.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 в розмірі 20281 грн 82 коп., 940 грн 65 коп. - інфляційні втрати, 231 грн 55 коп. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та по 100,93 грн. судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: