Ухвала суду № 130129403, 09.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/605/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України", м. Київ, вул.Шолуденка,1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142

про стягнення 270 656 882,96 грн заборгованості та санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз" з вимогами про стягнення 270 656882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021, зокрема: 176 880 065,52 грн основного боргу, 11 190 314,28 грн 3% річних, 58 117 379,37 грн інфляційних втрат, 24 469 123,79 грн пені та витрати по судовому збору. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою ПАГС від 03.04.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 залишено без змін (том 3 а.с.116-122).

Постановою Верховного Суду від 21.08.2025 рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції у справі скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області (том 3 а.с.208-216) з мотивів включення до розрахунку вартості спожитого газу постачальника останньої надії інших платежів (транспортування газу, приєднаної потужності, виробничо-технічних витрат природного газу в газорозподільній системі), що призвело до подвійного стягнення плати з відповідача. судами не було надано оцінку цим доводам відповідача, чим порушено принцип процесуальної справедливості і рівноваги господарського інтересу.

плати за користування товарним кредитом, 246474,00 грн штрафу, а також відшкодування судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 для розгляду справи №925/605/24 визначено суддю Скибу Г.М.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/605/24 до свого провадження про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України", м.Київ, вул.Шолуденка, 1

270656882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 23 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: письмове обґрунтування вимоги стягнення 270 656 882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 з урахуванням норм права, умов спірного договору "постачальника останньої надії" та постанови Верховного Суду у даній справі:

- вказати на чинність договору "постачання останньої надії", коли, як, ким в який спосіб договір підписаний позивачем та відповідачем. Наявність "Договору приєднання" чи Заяви про приєднання до пропозиції;

- момент порушення права позивача дата;

- вказати на всі нормативні документи, законодавство, технічні регламенти, які врегульовують спірні відносини з відповідачем за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 як "постачання останньої надії";

- вказати всі складові ціни на поставлений та спожитий газ, доведеної відповідачеві "постачальником останньої надії" ціна газу як товару, джерело закупівлі газу та його вартість, вартість транспортування об`ємів газу, розрахунок замовленої чи приєднаної потужності, розрахунок виробничо-технічних витрат природного газу позивача в газорозподільній системі, інші поточні витрати "постачальника останньої надії" з прикладенням фінансових документів та платіжних доручень/інструкцій;

- детальний розрахунок стягуваних сум помісячно, з урахуванням об`ємів переданого та отриманого газу, періоду прострочення, індексу інфляції, застосованої облікової ставки НБУ, коефіцієнтів втрат газу тощо.

Відповідачу: мотивовані детальні письмові заперечення проти вимог стягнення 270 656 882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 з урахуванням норм права, технічних регламентів, внутрішніх документів, умов спірного договору та Постанови Верховного Суду у даній справі. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотивований контррозрахунок заявлених сум до стягнення.

Пропозиції по судовому розгляду справи з огляду на Постанову Верховного Суду від 21.08.2025 у даній справі.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба