Ухвала суду № 130128934, 11.09.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(589/3302/23)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(589/3302/23)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 11961 грн 05 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди,

представники учасників:

позивача (в режимі відеоконференції) Рекун С.В.

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 11961,05 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2017 по 31.10.2021 та 2684,00 грн судового збору.

28.07.2023 через систему Елетронний суд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов зустрічний позов представника ОСОБА_1 Сапона Геннадія Миколайовича, в якому просить суд зобов`язати ТОВ ШП Харківенергоремонт здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення, що надані ОСОБА_1 у період з 01.12.2017 по 31.12.2021; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 22.05.2025 суд постановив: зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ШП Харківенергоремонт про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та стягнення моральної шкоди у справі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.06.2025.

Ухвалою від 26.05.2025 суд постановив: зупинити провадження у справі № 920/1061/23(589/3302/23) до перегляду в касаційному порядку додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2025 касаційну скаргу ТОВ ШП Харківенергоремонт задоволено, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 скасовано.

08.08.2025 матеріали справи № 920/1061/23(920/3302/23) надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 13.08.2025 суд постановив: провадження у справі № 920/1061/23(589/3302/23) поновити; призначити підготовче засідання на 11.09.2025.

20.08.2025 до суду надійшов відзив відповідача за зустрічним позовом, в якому просить суд закрити провадження у справі в частині вимог зустрічного позову, у випадку відмови у закритті, відмовити в повному обсязі

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до електронного кабінету ухвали суду від 13.08.2025.

У судовому засіданні 11.09.2025 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про закриття провадження у справі щодо зустрічного позову.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1061/23(589/3302/23).

2. Призначити справу № 920/1061/23(589/3302/23) до судового розгляду по суті на 07.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 Сапона Геннадія Миколайовича, представника ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Рекуна Сергія Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко