Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1283/25
Провадження № 2/135/584/25
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2025 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження по даній справі не відкрито.
Згідно поданого позову позивачем було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході підготовки справи до судового розгляду по суті, вживаючи заходів для встановлення місця реєстрації відповідача, з метою його належного повідомлення про судовий розгляд, судом було встановлено, що згідно відповіді №1764565 від 11.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, відповідач не зареєстрована в межах Ладижинської міської територіальної громади.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, заявлений позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-передати нарозгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 130128886, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1283/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: