Ухвала суду № 130128842, 10.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1136/25

2/134/474/2025

УХВАЛА

10 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Балух О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, вякому проситьстягнути звідповідача накористь позивачазаборгованість закредитними договороми№ 4247504від 04.10.2021року та№ 77726927від 20.09.2021року урозмірі 20579,32грн.,судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 02-24/1639 від 22.07.2025 яка надійшла з Крижопільської селищної ради Вінницької області, (поштові конверти з повістками повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою»).

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК Українисуд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя