Ухвала суду № 130128816, 11.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1274/25

2/134/529/2025

УХВАЛА

11 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Трачук С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів. Станом на 11 вересня 2025 року витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не були надіслані.

В судове засідання 11 вересня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача надіслав заяву до суду про проведення судового засідання без представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Щодо відповідача ОСОБА_1 , у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання, у суду відсутні відомості, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, у зв`язку із ненаданням доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 18 серпня 2025 року, повторно витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.

Витребувати повторно у АТ КБ «ПриватБанк»:

- письмовий доказ у вигляді інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 22.04.2021 року по 25.04.2021 року.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Учасникам справи направити копію даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя