Ухвала суду № 130128204, 08.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/785/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства ВЕГА

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (особисто)

представника позивача: Щербаня Д.М. (ордер серії СЕ №1105302 від 20.02.2025)

представника відповідача: Кривов`яза А.П. (ордер серії АІ №1864753 від 03.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання перебуває справа №911/785/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень Загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлених протоколом №6 від 22.09.2024 та скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи від 09.10.2024 13:24:26 за №1003551070006005118, яку провів державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Гуменюк І. М.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 25.08.2025, у справі №911/785/25 відклав підготовче засідання на 08.09.2025.

11.07.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування від Садівницького товариства «Вега» засвідчених копій:

- протоколів загальних зборів уповноважених представників СТ «Вега» за №1, 2, 3, 5 з додатками списками уповноважених представників, які були обрані на момент проведення зборів, та списками уповноважених представників, які голосували на цих зборах;

- загального списку 33 представників, що були обрані на момент проведення загальних зборів уповноважених представників від 22.06.2024 (протокол №4 від 22.06.2024) та список представників, які голосували на цих зборах.

Надалі 03.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення адвокатських запитів від 25.08.2025, змістом яких визначено, що представник позивача адвокат Щербань Дмитро Миколайович звертався до СТ «Вега» з проханням надати вказані вище докази.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

Так, в розрізі приписів п. 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України, позивач заявляючи про витребування від СТ «Вега» копій протоколів загальних зборів уповноважених представників СТ «Вега» за №1, 2, 3, 5 з додатками списками уповноважених представників, які були обрані на момент проведення зборів, та списками уповноважених представників, які голосували на всіх цих зборах, не зазначає підстав, з яких випливає, що такі протоколи наявні у відповідача..

Оскільки позивачем не наведено підстав, з яких вбачається, що вказані вище документи наявні у Садівницького товариства «Вега», тоді як представником відповідача у судових засіданнях зазначено, що у нього відсутня інформація щодо наявності у відповідача відповідних документів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування від СТ «Вега» протоколів загальних зборів уповноважених представників СТ «Вега» за №1, 2, 3, 5 з додатками списками уповноважених представників, які були обрані на момент проведення зборів, та списками уповноважених представників, які голосували на цих зборах.

Щодо клопотання позивача в частині витребування загального списку 33 представників, що були обрані на момент проведення загальних зборів уповноважених представників від 22.06.2024 (протокол №4 від 22.06.2024) та списку представників, які голосували на цих зборах суд зазначає таке.

Ураховуючи те, що клопотання позивача про витребування доказів мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи, а також неможливістю самостійно отримати останнім вказані документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування в Садівницького товариства «Вега» списку (переліку) уповноважених представників, які були обрані на момент проведення загальних зборів та реєстру уповноважених представників, які голосували на загальних зборах 22.06.2024.

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування СТ "Вега" доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статями 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Садівницького товариства «Вега» (ідентифікаційний код 23570088) список (перелік) уповноважених представників, які були обрані на момент проведення загальних зборів та реєстр уповноважених представників, які голосували на загальних зборах 22.06.2024.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування від СТ «Вега» протоколів загальних зборів уповноважених представників СТ «Вега» за №1, 2, 3, 5 з додатками списками уповноважених представників, які були обрані на момент проведення зборів, та списками уповноважених представників, які голосували на цих зборах.

4. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2025 о 12:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала підписана 11.09.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема