Ухвала суду № 130128178, 11.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1716/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» б/н від 10.09.2025 року (вх. №12519/25 від 11.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/1716/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС», Україна, м. Одеса

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», Україна, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки

2) Компанії UAB Sealinkas, Литва, м. Клайпеда

про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» та Компанії UAB Sealinkas про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкладено підготовче засідання на 16.09.2025 року.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 10.09.2025 року (вх. №12519/25 від 11.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/1716/25.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» б/н від 10.09.2025 року (вх. №12519/25 від 11.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/1716/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» б/н від 10.09.2025 року (вх. №12519/25 від 11.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/1716/25 задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» - адвокату Киреєвій Наталії Сергіївні можливість участі у судовому засіданні у справі №911/1716/25, призначеному на 16.09.2025 року об 11 год. 00 хв., та наступних судових засіданнях, які будуть призначатися у справі №911/1716/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць