Ухвала суду № 130127840, 11.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.09.2025Справа № 910/6889/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 129160,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 129160,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» заборгованість у розмірі 129160,07 грн, яка утворилась внаслідок порушення останнім умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (публічний договір) в частині оплати за спожиту електроенергію.

Згідно п.2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

З доданого до матеріалів позову Переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 3939 (додаток до заяви-приєднання) та листа ДТЕК Донецької Електромережі від 15.05.2025 року за № 64/5666-вих., вбачається, що об`єктами та точками комерційного обліку споживача є асфальтобетонний завод за адресою: 84150, Донецька область, смт. Райгородок, вул. Ювілейна, буд. 1А та асфальтний завод за адресою: 84150, Донецька область, смт. Райгородок, вул. Ювілейна, буд. 1Б.

Таким чином, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» зобов`язань щодо оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії, яка згідно умов Договору та додатків постачається в межах Донецької області, до електроустановок (об`єктів нерухомого майна) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (споживача/боржника), які знаходяться в смт. Райгородок Донецької області, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 129160,07 грн. має вирішуватись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, а відтак підлягає розгляду Господарським судом Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/6889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 129160,07 грн направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 11.09.2025

СуддяЯ.В. Маринченко