Ухвала суду № 130127801, 11.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.09.2025Справа № 910/9881/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра

про стягнення 2.446.830,08 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра про стягнення 2.446.830,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № А-01/07/24 від 01.07.2024 згідно акту приймання-передачі електричної енергії № УГТ00003138 від 31.08.2024 відповідачу поставлено 488.453 кВт*год електричної енергії на загальну суму 3.592.321,73 грн. Згідно з п. 5.3.2. договору оплата вартості електричної енергії здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі товару (електричної енергії), протягом 20 календарних днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії). При цьому споживач залишає за собою право здійснити оплату протягом 180 календарних днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії). Отже відповідач мав розрахуватись за спожиту електроенергію у строк до 27.02.2025 включно. Проте, відповідач здійснив оплату лише частково у розмірі 1.277.059,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1230 від 15.11.2024, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2.315.262,53 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 2.446.830,08 грн, з яких 2.315.262,53 грн основного боргу, 101.120,26 грн інфляційних витрат та 30.447,29 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9881/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

03.09.2025 від представника позивача - Форанкевич А.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9881/25 від 04.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» про участь у судових засіданнях у справі № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» .

05.09.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2025 від представника позивача Франкевича А.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.09.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/9881/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Франкевича Артура Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 11.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова